Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-94/2020 (12-1284/2019;) от 18.12.2019

                                                                                                              № 12-94/2020

Решение

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                                    18 февраля 2020 года

          Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Малицкая Я.Н.,             рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-94/2020 по жалобе Гезумяна Артура Степановича на постановление № 18810090002356414721 от 17.11.219 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гезумяна Артура Степановича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 17.11.2019 г. Гезумян Артур Степанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 11.12.2019 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Гезумян А.С. просит об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным и необоснованным по основаниям, что инспектор ДПС Бабенко В.В. не выявлял правонарушения, а составил протокол об административном правонарушении со слов остановившего его инспектора ДПС Файзулина Р.А., то есть, внес в протокол сведения не соответствующие фактам, протокол является недопустимым доказательством. Шторки заявитель использует только в ночное время суток, когда ставит автомобиль около дома. В материале нет доказательств, что шторки были установлены в момент остановки автомобиля и нет доказательств о том, что сотрудник ДПС Бабенко мог их видеть (было темное время суток), сотрудник заинтересован в составлении материала, для улучшения показателей, поэтому написал, что шторки Гезумян А.С. снял самостоятельно. Заявитель утверждает, что шторки не снимал и не устанавливал, шторки были изъяты сотрудником Бабенко с заднего сиденья автомобиля.

По ходатайству защитника срок обжалования постановления был восстановлен, поскольку причины его пропуска признаны уважительными.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к данному пункту Перечня неисправностей на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с пунктом 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на автотранспортных средствах категорий МЗ, N 2, N 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 17.11.2019 г. в 21 час 40 минут на ул. Пермякова, 44 г. Тюмени Гезумян Артур Степанович управлял автомобилем марки БМВ 530, государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которого были оборудованы предметами, ограничивающими обзор с места водителя (шторками), чем нарушены требования пункта 7.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Гезумяна А.С. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 472 ВВ N 143286 от 17.11.2019 года; рапортом лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление Бабенко В.В., протоколом о досмотре транспортного средства № 72ВН 233478 от 17.11.2019 г., протоколом об изъятии вещей № 72ВР 128476 от 17.11.2019 г., объяснениями сотрудников ДПС Бабенко В.В. и Файзулина Р.А.

Сам Гезумян А.С. в протоколе об административном правонарушении дал письменные объяснения о том, что с протоколом не согласен, так как шторки лежали на заднем сиденье автомобиля, откуда были изъяты инспектором ДПС.

Согласно рапорта инспектора Бабенко В.В., он находился на смене совместно с инспектором Файзулиным А.Р., который в момент остановки находился на улице, Бабенко сам отчетливо видел автомобиль, который двигался с затемненными передними боковыми стеклами, как было установлено позднее, с установленными в проемы боковых стекол передних дверей солнцезащитными сетками (шторками). Инспектор ДПС Бабенко В.В. попросил инспектора ДПС Файзулина Р.А. остановить данный автомобиль, так как тот стоял ближе к проезжей части. Инспектор Файзулин Р.А. остановил автомобиль и пошел к нему. После того как он представился водителю и объяснил суть нарушения, а именно управление транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, водитель убрал с передних боковых стекол солнцезащитные сетки (шторки) и положил их в заднюю часть автомобиля. Водителю была разъяснена предусмотренная за данное правонарушение ответственность и он был приглашен для составления административного материала по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Водителем данного автомобиля оказался Гезумян Артур Степанович 30.06.1981 г.р., административное правонарушение он оспаривал, указывая на то, что с данными шторками он не управлял. В целях сбора доказательной базы был проведен досмотр транспортного средства в присутствии двух понятых, солнцезащитные сетки (шторки) были обнаружены на заднем пассажирском сиденье и изъяты как предмет (орудие) совершения административного правонарушения, а в отношении Гезумяна А.С. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно протоколам № 72ВН 233478 от 17.11.2019 г. и № 72ВР 128476 от 17.11.2019 г., при досмотре транспортного средства на заднем сиденье обнаружены и изъяты солнцезащитные сетки (шторки), фото и видеофиксация при досмотре не применялась, досмотр транспортного средства и изъятие шторок осуществлялись в присутствии понятых, в протоколах имеются их подписи и подпись Гезумяна А.С.

Само по себе снятие указанных предметов со стекол после выявления правонарушения не является основанием для освобождения от ответственности за его совершение и не опровергает факта управления Гезумяном автомобилем с данными предметами на передних боковых стеклах, затрудняющих обзор водителя, что и образует состав вмененного ему правонарушения.

Доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. Доводы о заинтересованности сотрудников полиции в судебном заседании подтверждения не нашли, сам факт исполнения сотрудниками должностных обязанностей о заинтересованности не свидетельствует, в судебном заседании защитник пояснил, что Гезумян ранее с данными сотрудниками знаком не был, какие-либо личные неприязненные отношения отсутствуют.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого должностным лицом административного органа постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Гезумяна А.С. состава вмененного ему административного правонарушения. Представленная защитником для просмотра в судебном заседании видеозапись не содержит события, которое вменяется Гезумяну А.С., произведена уже после остановки транспортного средства.

Таким образом, утверждения Гезумяна А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав (событие) административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку установление дополнительного предмета (накладок) на передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивают обзор с места водителя, то есть образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа наложено на Гезумяна А.С. в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810090002356414721 от 17.11.219 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гезумяна Артура Степановича, оставить без изменения, жалобу Гезумяна Артура Степановича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                        Я.Н.Малицкая

Копия верна:

УИД 72RS0014-01-2019-012390-11

Подлинник решения подшит в дело № 12-94/2020

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу

«___» ________________2020 г.

Судья:                                                     Я.Н.Малицкая

Секретарь:                                              Т.В.Климова