Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-537/2015 ~ М-6725/2015 от 15.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2015 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Бобылева Е.В., рассмотрев заявление ФИО2, ФИО1 о признании решения пенсионного органа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, О.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным решение № 15/803 от 15.04.2015г. Управления пенсионного фонда РФ в Промышленном и Кировском районах г.о. Самары, и назначить с 15.04.2015г. фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере.

В обоснование своих требований указали, что 10.02.2015г. ФИО1, ФИО2 обратились в пенсионный орган с заявлением о рассмотрении факта нахождения у них на иждивении сына – ФИО4, 10.09.1984г. рождения. Решением № 15/803 от 15.04.2015г. в установлении факта нахождения ФИО4 на иждивении у матери ФИО1 и отца ФИО2 отказано. С указанным решением ФИО1, А.И не согласны, указали, что вышеуказанную надбавку за ребенка инвалида получали до обращения в пенсионный орган.

Ознакомившись с поступившим заявлением, суд, на стадии принятия заявления к производству установил, что в принятии заявления следует отказать в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

10.02.2015г. ФИО1, А.И. обратились в пенсионный орган с заявлением о рассмотрении факта нахождения у них на иждивении сына – ФИО4, 10.09.1984г. рождения.

Решением № 15/803 т 15.04.2015г. в установлении факта нахождения ФИО4 на иждивении у матери ФИО1 и отца ФИО2 отказано в связи с тем, что не были представленные документы, подтверждающие какие-либо исключительные жизненные обстоятельства на которые требуются значительные денежные затраты. Таким образом, при рассмотрении поступившего заявления судом усматривается спор о праве.

Из чего следует, что данное заявление должно быть рассмотрено в рамках искового производства.

Суд отказывает в принятии заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – исковом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ФИО2, ФИО1 о признании решения пенсионного органа незаконным - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья                                Бобылева Е.В.

: