Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2017 (2-13401/2016;) ~ М-12716/2016 от 23.11.2016

Дело №2-716/2017

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                  Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску Комардиной Е.М. к ООО КБ «наименование» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о внесении изменений в кредитный договор, исключении из договора кредитной карты № условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, закрытии банковского счета с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный договор о предоставлении кредитной карты №, выдан кредит обусловленный открытием банковского счета для зачисления кредитных средств( погашения задолженности). Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, о закрытии банковского счета, о предоставлении банковских реквизитов для погашения задолженности путем безналичного перевода в связи с отсутствием потребности в банковском счете, однако требование оставлено без удовлетворения. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась по указанному в иске адресу, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала(л.д.4-7).

Ответчик: представитель в судебное заседание не явился, извещены, в письменных возражениях исковые требования не признали, просил отказать в иске в полном объеме, по доводам изложенным в письменных возражениях, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд учитывает, что истец о дате и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу и иного адреса для извещения суду не сообщил. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и ст.165.1 ГК РФ, истец считается надлежащим образом извещенным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный договор о предоставлении кредитной карты №, выдан кредит обусловленный открытием банковского счета для зачисления кредитных средств( погашения задолженности). Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, о закрытии банковского счета, о предоставлении банковских реквизитов для погашения задолженности путем безналичного перевода в связи с отсутствием потребности в банковском счете, однако требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

    В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

      Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

На момент заключения договора истцу, в соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемой услуге. Подписью в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия, указанные в условиях предоставления и обслуживания кредитов.

Договор о карте является смешанным договором. П.4.3.1 Общих условий устанавливает операции, осуществляемые по счету. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что отношения между сторонами возникли не в силу заключения договора банковского счета, а проистекают из заключенного Договора о карте.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Односторонний отказ от кредитного договора по требования заемщика действующим законодательством не предусмотрен нормы ч.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут. Заявление о расторжении договора банковского счета в банк не поступало.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По мнению суда, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав действиями ответчиков, а доводы истца основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Поскольку нарушений прав истца в действиях ответчика суд не усматривает, основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда в силу ст.6 и ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» также отсутствуют.

В связи с отказом в иске на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комардиной Е.М. к ООО КБ «наименование» о внесении изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., закрытии банковского счета, открытого по кредитной карте №, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ