Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 (2-1613/2021;) ~ М-1868/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-172/2022      УИД 23RS0027-01-2021-003835-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Садовниковой С.И.,

при секретаре                         Мысливцевой В.С.,

с участием: истца Волковой Р.М., ответчика Германова А.В., прокурора – помощника Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Раисы Михайловны к Германову Александру Васильевичу о компенсации морального и материального вреда,

установил:

Истец Волкова Р.М. обратилась в суд с иском к Германову А. В. о компенсации морального и материального вреда.

В обоснование иска Волкова Р.М. указала, что 29 июля 2020 года примерно в 19 часов 45 минут она шла домой по <...>. На пересечении улиц Урожайная и Офицерская возле нее остановился автомобиль «Нива», из автомобиля вышел ее сосед Германов А.В., который сразу стал бить истца Волкову Р.М. кулаками в область грудной клетки и плеча. Германов А.В. свои действия никак не объяснил, лишь оскорблял Волкову Р.М. На попытки последней отойти от обидчика Германов А.В. усилил удары в плечо и стал бить ее ногами по ногам, в связи с чем Волкова Р.М. потеряла равновесие и упала. После чего Германов А.В. прекратил свои действия, сел в автомобиль и уехал.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №543/2020, выданному Лабинским отделением «ГБУЗ Бюро СМЭ», истцу причинены повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, правой нижней конечности. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами. Такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту 29.07.2020 года в ОМВД по Лабинскому району истцом подано заявление, возбуждено административное расследование от 01.08.2020 г. №2434. По результатам вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку, по утверждению истца, ей причинены телесные повреждения Германовым А.В., в результате которых она испытала физические и нравственные страдания и чувствовала себя униженной, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в общей сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате за юридическую помощь адвоката в составлении искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Волкова Р.М. уточнила свои исковые требования, дополнив их в части взыскания с ответчика в счёт возмещения материального вреда, понесённого ею при оплате медицинских услуг по проведению освидетельствования в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 1212 рублей.

Уточненные исковые требования Волкова Р.М. поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что Германов А.В. подпрыгивал и наносил ей удары ногами по всему телу.

Ответчик Германов А.В. иск не признал и пояснил суду, что с Волковой Р.М. у него давний конфликт, она постоянно провоцирует и оскорбляет его мать. 29 июля 2020 года Волкова Р.М. плюнула на лобовое стекло автомобиля, которым он управлял, он остановил автомобиль, вышел и отчитал Волкову Р.М., однако телесных повреждений и физической боли не причинял, только своей правой рукой взял ее за левую руку и повернул Волкову Р.М., она не падала, пошла дальше по улице.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении уточненных исковых требований Волковой Р.М., поскольку Германов не признан виновным в совершении противоправных действий в отношении Волковой Р.М., в деле имеются сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Германова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а впоследствии на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы дела № 5-430/2022, не находит оснований для удовлетворения уточнённых исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Возмещение морального вреда независимо от вины причинителя вреда определена ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 года сообщение Волковой Р.М. о нанесении побоев Германовым А.В. зарегистрировано в КУСП №9080, по результатам рассмотрения которого 01.08.2020 года в отношении Германова А.В. возбуждено дело № 2434 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением старшего УУП ОМВД РФ по Лабинскому району капитана полиции Григорян А.Р. от 14.08.2020 года производство по делу № 2434 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Германова А.В. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава правонарушения.

Данное постановление о прекращении производства по делу от 14.08.2020 года не отменено.

Позднее в Лабинский городской суд поступили протокол № 20-123184 от 11.10.2021 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Германова А.В. по факту нанесения им 29.07.2020 года побоев Волковой Р.М.

По результатам рассмотрения протокола № 20-123184 от 11.10.2021 года и материалов дела об административном правонарушении, судьей Лабинского городского суда 21.04.2022 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Германова А.В., на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.

Таким образом, вина Германова А.В. в совершении в отношении Волковой Р.М. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и причинно-следственная связь повреждений Волковой Р.М. в виде кровоподтёков верхних конечностей, правой нижней конечности, указанных в акте судебно-медицинского исследования №543/2020, выданном Лабинским отделением «ГБУЗ Бюро СМЭ», и действиями ответчика Германова А.В. - не установлены, а, следовательно, истцом не представлены доказательства того, что ответчик является причинителем вреда. Тогда как ответчиком представлены доказательства отсутствия его вины (постановление от 14.08.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава правонарушения).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Волковой Раисы Михайловны к Германову Александру Васильевичу о взыскании компенсации морального и материального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий         С.И. Садовникова

Решение в окончательной форме составлено 3 июня 2022 года