Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 06.07.2015

копиядело № 1-243/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 29 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Шамшуриной В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Попова В.И.,

представителя потерпевшего – КЕС.,

подсудимой Беляевой А.В.,

защитника - адвоката Шайдуллина Р.Р., представившего удостоверение и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляевой А.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева А.В. занимая должность старшего кассира ООО «<данные изъяты>», совершила хищение вверенного ей чужого имущества – денежных средств ООО «<данные изъяты>», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностной инструкцией, а также договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> старший кассир ООО «<данные изъяты>» Беляева А.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества ООО «<данные изъяты>», обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных обязанностей имуществу ООО «<данные изъяты>», принимать меры к предотвращению ущерба, ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества.

В период времени с марта 2013 года по 15 октября 2014 года у Беляевой А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищения чужого имущества, а именно наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>», находящихся в кассе общества и вверенных ей в силу занимаемой должности старшего кассира общества.

Реализуя задуманное, в период с марта 2013 года по 15 октября 2014 года Беляева А.В., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, систематически совершала хищение различными суммами наличных денежных средств из кассы ООО «<данные изъяты>», вверенных ей. При этом в целях сокрытия следов совершенного преступления, в указанный период времени, Беляева А.В., пользуясь ослабленным контролем со стороны руководства ООО «<данные изъяты>» за ее деятельностью, вносила в ежедневные отчеты о деятельности ООО «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения об остатках наличных денежных средств в кассе общества, указывая завышенные данные об их наличии.

Таким образом, в период времени с марта 2013 года по 15 октября 2014 года Беляева А.В., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя указанным выше способом, занимая должность старшего кассира общества, совершила хищение вверенных ей наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>» из кассы общества, причинив обществу имущественный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные указанным способом наличные денежные средства общества Беляева А.В. присвоила и распорядилась ими по своему смотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляева А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе представителя потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Беляевой А.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимой Беляевой А.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Беляева А.В. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. В тоже время, ею совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, учитывая наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляеву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР: бухгалтерские документы – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>