Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-291/2020 от 31.08.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Стукова А.И.,

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Вараксина Р.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Акрамова В.С. и его защитника – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Акрамова В.С., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> Акрамов В.С. осужден по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Акрамов В.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> по совокупности преступлений окончательно Акрамову В.С. назначено 01 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 11 дней.

Осужденный Акрамов В.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указал, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, просит суд учесть его состояние здоровья и тяжелое материальное положение его семьи, которая нуждается в его помощи.

В судебном заседании осужденный Акрамов В.С. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд его удовлетворить, дополнив, что причиненный преступлением ущерб он готов возместить в ближайшее время.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Акрамов В.С. в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена>. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится отрицательно. Мероприятия, согласно распорядку дня, не посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу правильно не воспринимает, должных выводов для себя не делает. В общественной жизни отряда участие не принимает. Нетрудоустроен, работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ не выполняет. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. Вину по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет исковые обязательства, исполнительный листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

При указанном, администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Акрамова В.С. отрицательно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе защитника – адвоката Макарова О.Б., поддержавшего ходатайство осужденного Акрамова В.С., мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в ходатайстве, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, размер возмещения причиненного ущерба.

По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Акрамовым В.С. отбыто более половины срока наказания, назначенного судом за совершенное им тяжкое преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Акрамов В.С. в период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, взысканий также не имеет.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Акрамова В.С. исполнительные листы в адрес учреждения не поступали.

Вместе с тем, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> с Акрамова В.С. в пользу потерпевшего <ФИО>6 взыскан материальный ущерб в сумме 3 667 руб. 32 коп., причиненный преступлением, который не возмещен.

Из характеристики осужденного следует, что Акрамов В.С. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поскольку к проводимым культурно массовым мероприятиям относится отрицательно, мероприятия, согласно распорядку дня, не посещает, проводимую индивидуально профилактическую работу правильно не воспринимает, должных выводов для себя не делает, в общественной жизни отряда участие не принимает, нетрудоустроен, работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ не выполняет, меры к погашению исковых обязательств не принимает.

Учитывая отрицательную характеристику осужденного Акрамова В.С. со стороны администрации учреждения, данные о личности осужденного, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Стабильно положительная динамика в поведении осужденного отсутствует, поскольку никаким положительным образом осужденный себя не зарекомендовал, в связи с чем, суд в настоящее время не может вывод о степени исправления Акрамова В.С. и достижения целей уголовного наказания, а также о возможности замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Кроме того, одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом является возмещение осужденным частично или полностью причиненного ущерба, либо принятие мер иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления. Однако такие меры осужденным Акрамовым В.С. не принимались, материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

При этом отсутствие исполнительных листов в ФКУ ИК-3 не снимает с осужденного обязанности уплаты ущерба, которая может быть произведена не только в принудительном, но и в добровольном порядке.

При указанном, суд приходит к выводу о необходимости продолжения отбывания наказания Акрамовым В.С.в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Акрамов В.С. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Акрамова В.С., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина