Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2015 от 24.08.2015

Дело № 1-208/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рузаевка 10 сентября 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – Ю.В. Митягина, при секретаре – Е.В. Савичкиной,

с участием государственного обвинителя, заместителя Рузаевского межрайонного прокурора Д.А. Ситкина, защитника- адвоката А.С. Алмазова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимого Левина Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левина Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожененца и жителя <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Левин Д.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.07.2015 года около 13 часов Левин Д.Е. находился в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. Республики Мордовия. В это время у Левина Д.Е. увидевшего на витрине торгового помещения магазина бутылку водки торговой марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной бутылки водки, с целью присвоения в свою пользу. С этой целью Левин Д.Е. взял с витрины бутылку вышеуказанной водки, стоимостью 261 рубль 36 копеек, не оплатив товар, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, так как был замечен продавцами магазина, игнорируя требования последних остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места происшествия. Своими действиями Левин Д.Е. причинил магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» г. Рузаевка материальный ущерб, на общую сумму 261 рубль 36 копеек.

     После ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Левин Д.Е. в присутствии своего защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Левин Д.Е. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он вину признает в полном объеме, свое ходатайство поддерживает, оно сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, адвокат А.С. Алмазов, поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, Ситкин Д.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Волкова О.Д.,на л.д.121, выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении Левина Д.Е. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Левина Д.Е. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, при этом суд исходит из того, что подсудимый открытым способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и здоровье.

          Левин Д.Е. совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где проживает с братом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, как и по другим заболеваниям, по месту жительства характеризуется в целом положительно, но был замечен за употреблением спиртным, привлекался к административной ответственности, в настоящее время оформляется на работу. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

С учетом материалов дела, касающихся личности Левина Д.Е. обстоятельств совершения им преступления, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

                        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его возраст и незначительную сумму похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание тяжесть содеянного, фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, учитывая, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, назначает подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкциях статей, наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания и находит возможным, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, семейного и материального положения, раскаяние в содеянном, исправление осужденного без реального отбывания наказания в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

           Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алмазову А.С., производится за счет средств федерального бюджета, на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 550 рублей, в связи с тем, что адвокатом был затрачен один день, а именно, 10.09. 2015 года, на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Левина Д.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного,

            В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

           До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Алмазова А.С. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий