Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2017 (2-8653/2016;) ~ М-7092/2016 от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                   30 января 2017г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пикаловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пикаловой    Г.А. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от 25.06.2014 года в размере 2451982,96 рублей в том числе: 2272622,41 рубль - основной долг, 17 737,99 рублей - неустойка на несвоевременно уплаченный долг, начисленная за период с 28.06.2016 года по 25.10.2016 года, 152210,68 рублей - просроченные проценты за период с 26.05.2016 года по    25.10.2016 года,    9411,89 рублей - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом,    начисленные за период    с 28.06.2016 года по 25.10.2016 года, а так же расходов по оплате госпошлины в размере    20459,92 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Пикаловым Д.Б., был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3000 000 руб. под 21 % годовых на срок до 23.06.2017 года. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемные средства были получены    заемщику, однако заемщик нарушает условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В обеспечения исполнения условий    кредитного договора между банком и Пикаловой    Г.А.    был заключен договор поручительства,    согласно которому    поручитель    отвечает перед банком     солидарно с заемщиком за исполнение обязательств в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес ответчика     было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, обязательства по кредитному договору так и не исполнены по настоящее время. При таких обстоятельствах Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

              Ответчик     Пикалова Г.А.     извещалась о времени и месте судебного заседания, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», суд    считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

              Третье лицо ИП Пикалов    Д.Б. извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», суд    считает возможным рассмотреть дело в    его отсутствие.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Пикаловым Д.Б. (Заемщик) заключен кредитный договор №ЛП9013/01б2-266 от 18.04.2014, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей под процентную ставку 21 (двадцать один) процент годовых на срок по 23.06.2017, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 кредитного договора исполнение обязательств, в том числе, уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по согласованной сторонами формуле.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее упомянутой даты.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по предоставлению Заемщику кредита в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей были исполнены Банком своевременно и в полном объеме путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и копией платежного поручения, представленными Истцом в материалы дела.

Дополнительным соглашением (№) от 24.11.2015 к кредитному договору Сторонами был изменен (увеличен) срок кредита - до 25.12.2018, Заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 6 месяцев с 25.11.2015 по 25.04.2016, а также Сторонами предусмотрено погашение кредита по сформированному графику платежей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Заемщиком несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно пункту 3.5. Приложения (№) к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» (далее по тексту - Общие условия) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Решением     третейского суда    при автономной    некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 16 ноября    2016 года    исковые     требования    ПАО «Сбербанк    России» к ИП Пикалову Д.Б. о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены, взыскано    с    ИП Пикалова Д.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от 25.06.2014 года в размере 2451982,96 рублей в том числе: 2272622,41 рубль - основной долг, 17 737,99 рублей - неустойка на несвоевременно уплаченный долг, начисленная за период с 28.06.2016 года по 25.10.2016 года, 152210,68 рублей - просроченные проценты за период с 26.05.2016 года по    25.10.2016 года,    9411,89 рублей - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом,    начисленные за период    с 28.06.2016 года по 25.10.2016 года.

В обеспечение    надлежащего исполнения условий    кредитного договора    между    ОАО «Сбербанк России» и Пикаловой Г.А. заключен договор поручительства    (№) от 25.06.2014 года.

Так же    между банком и Поручителем    были заключены    дополнительные    соглашения    (№)    от    25.06.2014 года, 24.11.2015 года и дополнительное соглашение (№) от 23.03.2015 года, которым п. 2    договора    изложен    в редакции - срок     возврата кредита     указан 23 марта 2018 года    проценты за пользование     кредитом 17 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Приложения (№) к договору поручительства    поручитель     обязуется отвечать перед    банком солидарно     с заемщиком за исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение    основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2    договора поручительства, неустойки, возмещение    судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному    договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         27.09.2016 года Истец направил    ответчику    требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

            До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.

            По состоянию на 25.10.2016 (включительно) сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 2 451 982 (Два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек, в том числе:

    основной долг - 2 272 622 рубля 41 копейка;

    неустойка за несвоевременно уплаченный основной дог, начисленная за период с 28.06.2016 по 25.10.2016 - 17 737 рублей 99 копеек;

    просроченные проценты за период с 26.05.2016 по 25.10.2016 - 152 210 рублей 67 копеек;

    неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с 28.06.2016 по 25.10.2016 - 9 411 рублей 89 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору представлен Истцом в материалы дела, проверен судом и признан обоснованным.

С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составила    2451982,96 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20459,92 руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пикаловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пикаловой Г.А.    в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ЛП9013/0162-266 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 451 982,96 рублей в том числе: 2272622,41 рубль - основной долг, 17 737,99 рублей - неустойка на несвоевременно уплаченный долг,     152210,68 рублей - просроченные проценты,    9411,89 рублей - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом,     а так же расходов по оплате госпошлины в размере    20 459,92 рублей, а всего 2472442,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.В. Колычева