Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2014 ~ М-78/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-87/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 11 ” февраля 20 14 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием истцов В.И. и А.К.,

    третьего лица ФИО6,

при секретаре Балашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. и А.К. к Администрации муниципального образования «Р о признании права собственности на жилье в порядке приватизации,

установил:

В.И. и А.К. обратились в суд с иском к Администрации МО «Р о признании права собственности на жилье в порядке приватизации, сославшись на следующее.

В.И., ее супруг К.П., и их младшая дочь А.К., проживают в трехкомнатной квартире, расположенной в *** ***, по адресу: ***. Их семья занимает две комнаты площадью 10,4 кв.м. и 17,3 кв.м. Третья комната площадью 16,9 кв.м. на праве собственности принадлежит старшей дочери истца - В.К. (в настоящее время ФИО6).

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец В.И. решила воспользоваться правом на приватизацию в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери, комнат в вышеуказанной квартире. Её супруг К.П. отказался от участия в приватизации спорных комнат в данной квартире.

При обращении истца в Администрацию В с заявлением о заключении договора на передачу указанных комнат в собственность, выяснилось, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним № *** от **.**.**.

В.И. и ФИО7 постоянно проживают в вышеуказанных комнатах и несет все расходы по ее содержанию. Правом приватизации жилого помещения истцы желают воспользоваться впервые.

В.И. и А.К. просили суд признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждой, на две комнаты в трехкомнатной квартире, площадью 10,4 кв.м., и 17,3 кв.м., расположенную по адресу: ***, ***, ***, в порядке приватизации.

Истцы В.И. и А.К. в судебном заседании свой иск поддержали и просили его удовлетворить по вышеизложенным в нем основаниям.

В.И. в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства ее супруг К.П., который не желает участвовать в приватизации спорных комнат, что подтверждается его письменным заявлением об отказе в приватизации жилья. Сведения о зарегистрированных правах на данные комнаты в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, отсутствуют, правом на приобретение жилого помещения в собственность истец желает воспользоваться впервые.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные для участия в деле на стороне истца, - ФИО6 в судебном заседание не возражала против удовлетворения данного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное для участия в деле на стороне истца, - К.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. До начала судебного заседания направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и он не желает участвовать в приватизации спорных комнат. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации В ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью предоставив заявление в письменном виде. Она также пояснила, что признание иска осуществлено осознано и добровольно. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005 года, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 01 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке, и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Из справки от **.**.** № № *** выданной Администрацией В, следует, что в ***, расположенной по адресу: ***, проживают В.И., ее муж К.П.., <данные изъяты>, и дочь А.К., <данные изъяты>.

Из копии кадастрового паспорта жилого помещения, квартира, расположенная по адресу: ***, *** состоит из 3-х комнат, площадью 10,4 кв.м., 17,3 кв.м. и 16,9 кв.м.

Одна из комнат в данной квартире, площадью 16,90 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО9, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от **.**.** серия ***, выданного Управлением <данные изъяты>

**.**.** В.К. заключила брак, в результате чего ей присвоена фамилия П.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о принадлежности спорных комнат в квартире, расположенной по адресу: *** ***, что подтверждается уведомлением <данные изъяты> от **.**.** №№ ***.

Кроме того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии у В.И. и ее несовершеннолетней дочери А.К. зарегистрированных прав на недвижимое имущество в виде жилых помещений, что следует из уведомлений <данные изъяты> от **.**.** № *** и № *** от **.**.** года.

Согласно сведениям, содержащихся в письме <данные изъяты> от **.**.** № № *** следует, что за В.И. и А.К. до **.**.** (до создания <данные изъяты>) право собственности на недвижимое имущество в *** и *** *** не зарегистрировано.

Таким образом, В.И. и её дочь ФИО7 ранее не принимали участие в приватизации жилых помещений. Доказательств обратного, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает необходимым признать за В.И. и её дочерью А.К. право общей долевой собственности на указанные две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, ***, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск В.И. и А.К. к Администрации муниципального образования «В о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить полностью.

Признать за В.И. и А.К. право общей долевой собственности на две комнаты, площадью 10,4 кв.м. и 17,3 кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, ***, по <данные изъяты> доли каждой.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: