Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2015 ~ М-885/2015 от 17.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» июня 2015 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Климентьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бурову <данные изъяты>, ООО «Северная Казна» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Бурову <данные изъяты>, ООО «Северная Казна» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивировав исковые требования тем, что Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <данные изъяты>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Буров Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в по полису. Размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (согласно заключения эксперта) составил <данные изъяты> что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения <данные изъяты>. составила <данные изъяты>. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила <данные изъяты>. Стоимость дефектовочной сметы, согласно счету № от 18.09.2014г., составила <данные изъяты>. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере <данные изъяты>. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Однако, в последующем, решением Железнодорожного районного суда <адрес> с ООО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано недоплаченная часть суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Бурова Д.В. и ООО «Северная казна» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчики Буров Д.В. и ООО «Северная Казна» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представивших, суд считает возможным с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <данные изъяты>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Буров Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в по полису. Размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (согласно заключения эксперта) составил <данные изъяты>., что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения <данные изъяты>. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила <данные изъяты> коп.Стоимость дефектовочной сметы, согласно счета № от 18.09.2014г., составила <данные изъяты>. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере <данные изъяты>. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Однако, в последующем, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> с ООО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано недоплаченная часть суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчикам с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), в адрес ответчиков были направлены претензии с приложением документов и предложением о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени ответ на претензии, равно как и денежные средства от ответчиков не поступили.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением от 42120 от <дата> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Северная Казна» и Бурова <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

Председательствующий С.В. Нуянзина