Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2020 ~ М-611/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-911/2020

УИД 63RS0044-01-2020-000849-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Павловой А.С.,

с участием ответчика Галимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2020 по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала ПАО «Банк УралСиб» в г.Уфа к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» в лице филиала ПАО «Банк УралСиб» в г.Уфа обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение Галимова Р.А. о заключении кредитного договора, в ответ на которое Банком было принято решение об акцепте, о чем заемщик был уведомлен в письменной форме (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями Предложения о заключении кредитного договора Банком был предоставлен кредит заемщику Галимову Р.А. в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк 26.12.2019г. направил Галимову Р.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 28.01.2020 года в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка, из которых <данные изъяты> рублей 38 копеек – задолженность по кредиту; 42 427 рублей 95 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1 453 рубля 93 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 270 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 693 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галимов Р.А. в судебном заседании заявленные требования по существу не оспорил, пояснил, что задолженность перед Банком образовалась в связи с тяжелым материальным положением, при удовлетворении исковых требований просил суд применить ст.333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Галимовым Р.А. посредством подписания предложения о заключении кредитного договора, включающего в себя индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (л.д.28-31), уведомления Банка № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, содержащий в себе график платежей по кредиту (л.д.32), заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата по 16.02.2023г. включительно в соответствии с графиком платежей, под 14,5 % годовых и размером ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.2, 2.1 Общих условий договора потребительского кредита Банком был предоставлен кредит Галимову Р.А. в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 33). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно выпискам по счету заемщик, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.22-25).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право также требовать от заемщика уплаты неустойки.

26.12.2019г. ПАО «Банк УралСиб» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и о расторжении заключенного между сторонами договора с 27.01.2020г. Галимову Р.А. предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора - до 27.01.2020г. (л.д.34-37).

Данное требование в установленный срок заемщиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения Банка в суд с вышеуказанными требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 28.01.2020 года задолженность ответчика перед ПАО «Банк УралСиб» составляет <данные изъяты> рублей 51 копейка, из которых <данные изъяты> рублей 38 копеек – задолженность по кредиту; 42 427 рублей 95 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1 453 рубля 93 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 270 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.19-21).

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Банк УралСиб», судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и не противоречащим закону. Размер образовавшейся задолженности Галимовым Р.А. в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика Галимова Р.А. суммы задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 42 427 рублей 95 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрен порядок ответственности заемщика за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита и по уплате процентов. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащих в Предложении о заключении кредитного договора (л.д.28-31), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ), что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Размер неустойки по условиям кредитного договора за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно представленному ПАО «Банк УралСиб» расчету задолженности по состоянию на 28.01.2020г. составил 1 453 рубля 93 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 270 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.19-21).

    В рассматриваемом случае, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 1 000 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, также до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галимова Р.А. в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 11 686 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 38 копеек – задолженность по кредиту; 42 427 рублей 95 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1 000 рублей 00 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 000 рублей 00 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 686 рублей 55 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль восемьдесят восемь копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2020 года.

Председательствующий судья      Л.Ю. Колесникова