Судебный акт #2 (Определение) по делу № 10-8/2020 от 28.10.2020

Дело №

40MS0№-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

осужденного ФИО3,

защитника осужденного - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав осужденного ФИО3 и его защитника ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, прокурора ФИО7, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Выплатить из средств федерального бюджета адвокату коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО1 за защиту подсудимого ФИО3 вознаграждение в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Выплатить из средств федерального бюджета адвокату коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО2 за защиту подсудимого ФИО3 вознаграждение в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 4027058319 КПП 402701001 р/сч 40№ в ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к/сч 30№ БИК 042908780.

Постановление суда направить в Управление Судебного департамента в <адрес> для исполнения.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просит об отмене указанного постановления.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, изучив материалы дела суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу подпункта «г» пункта 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в 2020 году составляет за один рабочий день участия 1250 рублей.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Как следует из материалов дела защиту ФИО3 осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО1, в связи с неявкой защитника ФИО5 ввиду болезни.

Адвокат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3 УК РФ. Всего адвокат работал по настоящему делу в течение 2 дней.

Кроме того, из материалов дела следует, что защиту ФИО3 осуществляла адвокат коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовала при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3 УК РФ. Всего адвокат работала по настоящему делу в течение 2 дней.

В ходе производства предварительного следствия по делу по назначению следователя в течение 5 дней защиту ФИО3 осуществлял адвокат ФИО5, которому в связи с этим по его заявлению было выплачено вознаграждение в сумме 5900 рублей.

Таким образом общая сумма процессуальных издержек за оказание юридической помощи по уголовному делу составила 10900 рублей.

Принимая решение о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета расходов по оплате труда адвокатов, суд учел имущественное положение ФИО3 и исходя из принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета расходов по оплате труда адвокатов в размере 10900 рублей.

Оснований для частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют положениям уголовно-процессуального закона.

Документально подтвержденных сведений о материальном положении, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного, последним не представлено.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в доход федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката отвечает требованиям закона, является обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены данного постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                     Л.Н.Каинова