Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2018 ~ М-1724/2018 от 16.03.2018

Дело №2-2638/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Кривопишина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривопишина А. Н. к Мягких О. Б. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Кривопишин А.Н. обратился в суд с иском к Мягких О.Б. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному путем составления расписки, в размере 345 000 руб. и 10000 долларов США, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 380 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. ответчик Мягких О.Б. взял у него в долг по распискам денежные суммы в размере 345 000 руб. и 10000 долларов США, из которых обязался возвратить: в размере 300000 руб. и 10000 долларов США - до <дата>г., а в размере 45000 руб. - до <дата>. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12 380 руб..

В судебном заседании истец Кривопишин А.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что ответчик является его хорошим знакомым, попросил денег в долг на развитие бизнеса и личные нужды, однако бизнес не пошел. Просит взыскать 10000 долларов США в указанной же денежной единице, так как передал ответчику в долларах США. Передал суду для приобщения к материалам дела оригиналы расписок о получении ответчиком 45000 руб. и 10000 долларов США.

Ответчик Мягких О.Б., извещенный надлежащим образом <дата>. (поступило почтовое уведомление), в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение частично требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ- Имущество, которое может выступать в качестве объекта договора займа >>> попо- Надлежащее согласование предмета договора займа >>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного и Гражданского кодексов РФ при предоставлении заемных денежных средств из бюджета >>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ- Условие о передаче заемного имущества, включенное в текст договора, как свидетельство фактической передачи этого имущества >>>

- Документы, свидетельствующие о передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, и наличии между сторонами заемных отношений >>>

- Документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу >>>

- Документы, которые могут свидетельствовать о передаче денежных средств и наличии между сторонами правоотношений по договору займа >>>

- Требование письменной формы договора займа >>>

договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания письменной расписки, составленной ответчиком Мягких О.Б. <дата>., между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца в долг 300000 руб. и 10000 долларов США сроком до <дата>г. (л.д.5).

Из содержания письменной расписки, составленной ответчиком Мягких О.Б. <дата>., следует, что между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца в долг 45 000 руб. сроком до <дата>г. (л.д.6).

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>- Установление сторонами срока для возврата суммы займа меньше предусмотренного ст. 810 ГК РФ >>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представил, с него подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 345 000 руб. и 10000 долларов США.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины 12 380 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кривопишина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Мягких О. Б. в пользу Кривопишина А. Н. денежные суммы в размере 345000 (триста сорок пять тысяч) руб. и 10000 (десять тысяч) долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 380 (двенадцать тысяч триста восемьдесят) руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.04.2018г.