Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39981/2018 от 12.12.2018

Судья Шарапов Д.Г. Дело № 33а-39981/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 декабря 2018 года апелляционную жалобу Мартынова В. А. на решение Клинского городского суда Московской области от 06 сентября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС Росси по г.Клину Московской области к Мартынову В. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Мартынову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что Мартынов В.А. является плательщиком транспортного налога, однако, свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога не выполнил, требование об уплате транспортного налога <данные изъяты> по состоянию на 14.12.2017 г. не исполнил. Просила взыскать с Мартынова В.А. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 годы в размере <данные изъяты> руб., пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Административный ответчик Мартынов В.А. в суд не явился.

Решением Клинского городского суда Московской области от 06.09.2018 г. административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный истец Мартынов В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.150, 289 КАС РФ обязательным условием рассмотрения административного дела судом при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, какая бы конкретная форма уведомления их судом была выбрана, является наличие в распоряжении суда доказательств, подтверждающих получение такого извещения адресатом.

Административный ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на обстоятельства рассмотрения судом административного дела без уведомления его о наличии в суде возбужденного в отношении него административного дела и без извещения его о времени и месте судебного заседания от 06.09.2018 г.

Административный ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания от 06.09.2018 г. по месту своего жительства, тогда как данные адреса его места жительства имелись в материалах административного дела (л.д. 7), в связи с чем рассмотрение административного дела в его отсутствие повлекло нарушение установленных ст.45 КАС РФ его прав и обязанностей, как стороны по административному делу.

Указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с п.3 ст.309, ч.1 п.2 ст.310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении административного дела суду следует определить все значимые для административного дела обстоятельства, в частности, оплаты административном ответчиком заявленного к взысканию транспортного налога (к апелляционной жалобе приложены доказательства оплаты в 2015, 2017 годах транспортного налога, в связи с чем следует установить принадлежность этих платежей к конкретному году транспортного налога), и дав надлежащую оценку всем доказательствам по административному делу, разрешить спор в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Клинского городского суда Московской области от 06 сентября 2018 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: