Решение по делу № 2-2596/2013 ~ М-2620/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-2596(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 год                                     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Антоновой О.Б.,

с участием представителя истца по доверенности от 00.00.0000 Захаренко П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Григоренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Григоренко Д.В., просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере 123 349 рублей 24 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 123 349 рублей 24 копейки по кредитному договору № от 00.00.0000, установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля модели № Григоренко Д.В., с которой начинаются торги в сумме 91 200 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей 98 копеек. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Григоренко Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 95 500 рублей на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора Григоренко Д.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123 349 рублей 24 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 58 949 рублей 07 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 18 942 рубля 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 18 272 рубля 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 12 896 рублей 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 14 287 рублей 45 копеек. На основании вышеизложенных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Захаренко П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их.

Ответчик Григоренко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной почтой по месту жительства на момент рассмотрения дела.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. 113-116 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 00.00.0000, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Григоренко Д.В., последнему был предоставлен кредит в размере 95 500 рублей на срок до 00.00.0000 под 29% годовых для покупки автотранспортного средства.

По условиям указанного кредитного договора (п. 1) кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Григоренко Д.В. был заключен договор залога транспортного средства № от 00.00.0000, где предметом договора явилось транспортное средство автомобиль №, приобретенное ответчиком за счет предоставленного кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение условий договора истцом подтверждается платежными поручениями № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из истории всех погашений клиента по договору № от 00.00.0000, Григоренко Д.В. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ему была направлена претензия с предложением погасить задолженность.

Согласно представленному расчету по задолженность ответчика перед истцом составляет 123 349 рублей 24 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 58 949 рублей 07 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 18 942 рубля 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 18 272 рубля 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 12 896 рублей 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 14 287 рублей 45 копеек.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору № от 00.00.0000, следует взыскать с него текущий долг по кредиту 58 949 рублей 07 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 18 942 рубля 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) в размере 18 272 рубля 85 копеек.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время ст. 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Расчет неустойки, истцом произведен исходя из п. 6.1 кредитного договора, т.е. в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что является чрезмерно высоким процентом.

Суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и уменьшить повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с 12 896 рублей 97 копеек до 5 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов с 14 287 рублей 45 копеек до 6 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно отчета об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспорта № от 00.00.0000 предоставленного ЗАО «Агентство ОЦЕНКИ «ГРАНД-ИСТЕЙТ» стоимость автомобиля, № по состоянию на 00.00.0000 составляет 114 000 рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом начальная продажная цена заложенного имущества равна 91 200 рублей (114 000 рублей х 80% = 91 200 рублей).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по платежному поручению № от 00.00.0000 оплачена государственная пошлина в размере 3 666 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 666 рублей 98 копеек.

Возращений относительно предмета спора ответчик суду не представил.

В остальной части иска – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Григоренко Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в размере 58 949 рублей 07 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 18 942 рубля 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 18 272 рубля 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 107 164 (сто семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – №, в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 107 164 рубля 82 копейки по кредитному договору № от 00.00.0000.

Установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля № принадлежащего Григоренко Д.В., с которой начинаются торги в сумме 91 200 (девяносто одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с Григоренко Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: