Определение по делу № 2-1910/2012 ~ М-1759/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-1910/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герес Е.В.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.Ф.» к Шубину Д.С. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Б.Ф.» обратилось в суд с иском к Шубину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от 29 июня 20хх года в размере *** ***,** рублей, в том числе: ** ***,** рублей - основного долга; ** ***,** рублей - процентов; ** *** рублей комиссии за операционное обслуживание ссудного счета; ****,** рублей – штрафа за просрочку платежей а также расходов по госпошлине в размере ****,** рублей.

Истец - ОАО «Б.Ф.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шубин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу: г. К., ул. Б., д. № х, кв. №х. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, что следует из почтового уведомления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая исковое заявление ОАО «Б.Ф.» к Шубину Д.С. о взыскании денежных средств к производству М. районного суда г. К., суд исходил из указанного в иске адреса ответчика Шубина Д.С.: г. К., ул. Б., д. №х, кв. №х.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по К. области адресной справке ответчик с 07.03.20хх года зарегистрирован по адресу: г.К., ул. А., д. №хх кв. №хх, данная улица относится к юрисдикции Л. районного суда г. К.

Подпунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск принят к производству М. районного суда г. К. с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело в Л. районный суд г. К. для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь подп.3 ч.2 ст.33, ст.152 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░.░.» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.08.2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░