Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2012 ~ М-1918/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ 2-2698/22

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе

Председательствующего судьи И.В. Черняевой,

при секретаре Н.Б. Овчарук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадровой В.П. к Рыбкину В.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ответчик Рыбкин В.С. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> более пяти лет, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, которые истица вынуждена оплачивать самостоятельно. Постоянно проживает по адресу: <адрес>. Учитывая изложенное, истица просила признать ответчика Рыбкина В.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Шадрова В.П. на иске настаивала, указала, что является собственником указанного в иске жилого помещения, регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения. Ответчик Рыбкин В.С. не является членом семьи истца, никаких соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами нет. Он выехал из жилого помещения добровольно, вывез все вещи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи .

Как усматривается из материалов дела, Шадрова В.П. и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, договором безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шадрова В.П., ФИО1, сын, и Рыбкин В.С. – муж.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Рыбкиным В.С. и Шадровой В.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истца, ответчик выехал из квартиры, принадлежащей ей и сыну ФИО2 на праве собственности, около пяти лет назад, все вещи он вывез.

Обстоятельства выезда ответчика из спорного жилого помещения подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2

В данном случае, как установлено судом, ответчик не является членом семьи истца, что также подтверждено свидетелем, соглашений о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

По смыслу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Поскольку квартира, в которой зарегистрирован Рыбкин В.С., принадлежит на праве собственности истице Шадровой В.П. и ее сыну ФИО1, Рыбкин В.С. членом семьи истца не является, в квартире не проживает, доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено, то в силу законоположений, обозначенных выше, требования Шадровой В.П. подлежат удовлетворению.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании Рыбкина В.С. прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Рыбкина В.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыбкина В.С. в пользу Шадровой В.П. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.В. Черняева

Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2012г.