Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2014 ~ М-307/2014 от 16.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление от имени Гуськовой СВ к ООО «Град-Инвест» и ЗАО СК «Град» о признании права собственности,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от имени Гуськовой С.В. к ООО «Град-Инвест» и ЗАО СК «Град» о признании права собственности. В обоснование иска указывается, что постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно- строительный университет» было разрешено проектирование жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на земельном участке общей площа­дью 2240,00 м² в Л. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного объекта между ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно- строительный университет» и ЗАО СК «Град» был заключен договор неясной правовой природы, согласно которому ЗАО СК «Град» приобрело право заключать от своего имени не указанные заявительницей договоры. ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно- строительный университет» было получено разрешение на строительство №RU № жилого дома со встроенными нежилы­ми помещениями по адресу: Российская Федерация, Самар­ская область, <адрес>­стов. ЗАО СК «Град» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ней договор №№ по которому приняло на себя обязательство передать ей квартиру общей площа­дью 36,34 м² на 13 этаже дома. Распоряжением заместителя Главы А. Л. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дому был присвоен почтовый адpec: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «Самарский государственный архитектур­но-строительный университет» было выдано разрешение на ввод в эксплуа­тацию жилого дома по <адрес>, №RU № <адрес> квартиры (без учета лоджии) составила 33,60 м². Просит признать за ней право собственно­сти на 3-хкомнатную квартиру общей площадью 33,60 м² на 13 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, Ле­нинский район, <адрес>.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом либо его представителем, уполномоченным на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Поступившее в суд исковое заявление содержит подпись неуказанного лица, в связи с чем не представляется возможным определить, кем подписано исковое заявление, имело ли подписавшее его лицо полномочия на его подписание и предъявление в суд от имени Гуськовой С.В.

Согласно пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, судья находит необходимым разъяснить заявительнице, что в соответствии со ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении указывается цена иска. Заявительницей цена иска не указана. В соответствии с пп.9 п.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. Отсутствие сведений о таковой лишает судью возможности определить подсудность дела и рассчитать размер государственной пошлины.

В связи с этим в случае повторной подачи искового заявления заявительнице необходимо будет устранить указанные недостатки, а именно определить цену иска применительно к положениям пп.9 п.1 ст.91 ГПК РФ, уплатить соответствующим образом государственную пошлину, если цена иска превышает 1000000 рублей, и представить документ, подтверждающий её уплату. В противном случае исковое заявление будет оставлено без движения в силу ст.136 ГПК РФ.

Также судья находит необходимым указать заявительнице, что во вводной части искового заявления ею в качестве ответчика указано ООО «Град-Инвест». Между тем, ответчиком признается лицо, к которому обращены материально-правовые требования истца. Поскольку заявительница никаких требований к ООО «Град-Инвест» не заявляет, данное лицо не может рассматриваться в качестве ответчика по делу. Данный недостатков искового заявления не будет служить препятствием для принятия его к производству, однако в случае повторного обращения с исковым заявлением в существующем виде, суд не будет рассматривать ООО «Град-Инвест» в качестве лица, участвующего в деле.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего исковое заявление должно быть собственноручно подписано истцом либо лицом, уполномоченным на совершение соответствующих процессуальных действий доверенностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гуськовой СВ о признании права собственности возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья