Определение по делу № 2-1426/2019 ~ М-1212/2019 от 24.05.2019

37RS0010-01-2019-001457-44

Дело № 2-1426/2019 18 июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Белова Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

Белов Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Белову Е.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство «Рено Меган» государственный номер №

08 мая 2019 года в 15 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно: принадлежащего истцу транспортного средства «Рено Меган» государственный номер № под управлением Белова Е.А. и принадлежащего ООО «Техстрой» самоходного катка № государственный № № под управлением Казарина Л.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя самоходного катка № государственный № Казарина Л.И., что подтверждается материалами дела по факту ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца «Рено Меган» государственный номер № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Рено Меган» была застрахована по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты>», гражданская ответственность виновника ДТП при управлении самоходным катком застрахована не была.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Меган» государственный номер № составляет 80639,70 руб., за составление отчета истец оплатил 5000,0 руб.

На основании положений ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 80639,70 руб., расходы за составление отчета в сумме 5000,0 руб., почтовые расходы 414,40 руб., расходы за составление искового заявления 3000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 18 июля 2019 года по делу по иску Белова Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>» на надлежащего ООО «Дормострой».

В судебном заседании 18 июля 2019 года от истца Белова Е.А. в суд поступило заявление об отказе от иска к ООО «Дормострой» в полном объеме в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.

Представитель ООО «Дормострой» по доверенности Шепелев Е.К. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердил урегулирование спора в добровольном порядке.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ истца Белова Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Истцу Белову Е.А. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Белова Е.А. от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Принять отказ истца Белова Е.А. от иска к ООО «Дормострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Производство по делу по иску Белова Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

            Судья: Пластова Т.В.