Определение
05 ноября 2013 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № к Мамневу С.С. и Юхновец Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
"дата" в суд поступило исковое заявление о взыскании солидарно с Мамнева С.С., Юхновец Г.Б. в пределах наследственного имущества в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК Сбербанка России ОАО суммы задолженности по кредитному договору № от "дата" <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, а так же <данные изъяты> рублей государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей. От имени истца заявление подписано и подано представителем истца по доверенности Е.В.Е..
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе и доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. К указанному заявлению прилагается доверенность на имя Е.В.Е. от В.Е.М. действующего по доверенности, удостоверенной за № от "дата" в порядке передоверия. Однако к заявлению не приложена доверенность на имя В.Е.М...
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из приложенных к заявлению документов следует, что Е.В.Е. таких полномочий не имела. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № к Мамневу С.С. и Юхновец Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Нижнеингашский районный суд.
Судья: