Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-36166/2017 от 12.10.2017

Судья Диденко Д.Ю. Дело № 33а-36166/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кривцова А.С., Песецкой С.В.

секретарь Кравец С.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадринцевой Людмилы Анатольевны на действия (бездействие) Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю,

по частной жалобе Шадринцевой Л.А. на определение Славянского городского суда от 21 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Славянского городского суда от 21 августа 2017 года жалоба Шадринцевой Людмилы Анатольевны на действия (бездействие) Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю оставлена без движения.

В частной жалобе Шадринцева Л.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, Шадринцева Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, мотивируя тем, что в своем заявлении от 27 июля 2017 года, Шадринцева Л.А. просила провести проверку в порядке ст.144 УПК РФ, в отношении должностных лиц Славянской межрайонной прокуратуры по факту увода от административной ответственности < Ф.И.О. >6, в действиях которого со слов самих должностных лиц прокуратуры налицо мелкое хулиганство, возбудить уголовное дело и виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. Однако ей было отказано в регистрации заявления.

Просила признать незаконными действия (бездействия) Славянского межрайонного Следственного Отдела Следственного Комитета РФ Следственного Управления по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе выдачи талона-уведомления на принятое заявление о проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ; признать незаконными действия (бездействия) должностного лица Славянского межрайонного Следственного Отдела Следственного Комитета РФ Следственного Управления по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе регистрации заявления в книге регистрации сообщений о преступлении и об отказе в проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ; признать незаконным ответ Славянского межрайонного Следственного Отдела Следственного Комитета РФ Следственного Управления по Краснодарскому краю от 28.07.2017г. за номером 54 ж -2017/2565; признать незаконными действия (бездействия) должностного лица Славянского межрайонного Следственного Отдела Следственного Комитета РФ Следственного Управления по Краснодарскому краю, выразившиеся в направлении одного ответа сразу двум заявителям.

Как верно указано судом первой инстанции, жалоба Шадринцевой Л.А. в силу публичного характера правоотношений должны быть рассмотрена в порядке административного судопроизводства.

Производство по делам об оспаривании действий, решений органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регулируется главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

Однако жалоба Шадрнцевой Л.А. по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.ст.125,126,220 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. К

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении жалобы без движения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Славянского городского суда от 21 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шадринцевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: