Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2016 ~ М-1017/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гелиос»» к Чурилову В. В., Чуриловой В. С., действующим также, в интересах несовершеннолетних Чурилова В. В., Чурилова В. В., к Чурилову В. В., Кустовой О. В., действующей также, в интересах несовершеннолетней Кустовой Е. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гелиос»» обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом изменения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Чурилов В.В. и Чурилова В.С. являются собственниками квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Совместно с ними проживают несовершеннолетние: Чурилов В. В. <данные изъяты> г.р., Чурилов В. В. <данные изъяты> г.р., Кустова Е.И. <данные изъяты> г.р., а также, Чурилов В. В. и Кустова О.В.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства перед управляющей компанией – истом, по оплате коммунальных услуг и жилой площади, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Чурилова В.В., Чуриловой В.С., действующих также, в интересах несовершеннолетних: Чуриловых В.В., В.В., Чурилова В.В., Кустовой О.В., действующей также, в интересах несовершеннолетней Кустовой Е.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гелиос»» неоднократно изменял исковые требования, окончательно просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Чурилова В.В., Чуриловой В.С., действующих также, в интересах несовершеннолетних: Чуриловых В.В., В.В., Чурилова В.В., Кустовой О.В., действующей также, в интересах несовершеннолетней Кустовой Е.И.:

- сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, образовавшуюся за период с января <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за период с <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ г.г. – <данные изъяты> рублей,

- пени от суммы неоплаченного долга, исходя из ставки одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты,

- судебные расходы, связанные с отправкой телеграмм – <данные изъяты> рублей и, оплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гелиос»»(далее по тексту решения - Истец), действующая на основании доверенности(т.1-л.д.28) – Артамонова О.А. исковые требования поддержала полностью, дала объяснения аналогичные содержанию иска(т.1-л.д.2) и дополнений к нему(т.2-л.д.114,135).

Ответчик Чурилов В.В., действующий также, в интересах несовершеннолетних Чурилова В.В., Чурилова В.В., в судебном заседании исковые требования не признал, заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности. Представил письменные возражения(т.2-л.д.123-124,152-155), которые поддержал в устной форме.

Представитель ответчика Чурилова В.В., действующая по правилам ч.6ст.53 ГПК РФ, - Ефимова Д.А., в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Ответчики: Чурилова В.С., действующая также, в интересах несовершеннолетних: Чуриловых В.В., В.В., Чурилов В.В., Кустова О.В., действующая также, в интересах несовершеннолетней Кустовой Е.И., извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Чурилов В.В. и Кустова О.В., действующая также, в интересах несовершеннолетней Кустовой Е.И., каждый в отдельности, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия(т.2-л.д.133,134).

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия

сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами возникли из возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5ч.2 указанной статьи Закона, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (капитальный ремонт).

В соответствии с ч.3ст.169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.6.2. вышеуказанной статьи Закона, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно сведениям ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(т.2-л.д.108) Чурилов В.В. и Чурилова В.С. являются собственниками квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки домовой книги(т.1-л.д.) следует, что в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете: Чурилов В. В., Чурилова В.С., Чурилов В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чурилов В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чурилов В. В., Кустова О.В., Кустова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между Истцом и Чуриловой В.С.(т.1-л.д.6-7,8-9,10-11) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Из представленного Истцом суду расчета задолженности(т.2-л.д.137) следует, что сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Факт того, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых Истцом, их объем и качество, сторонами не оспариваются.

Из представленных сторонами квитанций и их объяснений, путем сопоставления сведений(т.2-л.д.139-151,156-206) судом установлено, что задолженность перед Истцом образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате неуплаты взносов на капитальный ремонт, размер которых самовольно уменьшается ответчиками, что противоречит вышеприведенным нормам закона.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности ответчиков перед Истцом образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в том числе, в Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2231-О, в соответствии с формулировкой п. 2 ст. 181 ГК РФ суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ(т.1-л.д.21-23) ООО «ПКФ «Гелиос»» является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами(т.1-л.д.25).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

П.12 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчиков и, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании вышеназванной задолженности частично – в пределах трехгодичного срока исковой давности - за период с февраля 2013 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.14ст.155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Рассматривая, как не подлежащие удовлетворению исковые требования Истца о взыскании с ответчиков солидарно пеней, предусмотренных вышеназванной нормой закона, суд исходит из того, что Истец, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил в обоснование своих доводов доказательств, не определил период образования и расчет не составил.

Поскольку ответчиками расчет пеней, представленный Истцом за период с <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> рублей, не оспаривается – подтверждается, суд принимает его за основу решения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины(т.1-л.д.18) и почтовыми отправлениями(т.2-л.д.115), с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению Истцу по правилам ст.98 ГПК РФ, ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гелиос»» к Чурилову В. В., Чуриловой В. С., действующим также, в интересах несовершеннолетних Чурилова В. В., Чурилова В. В., к Чурилову В. В., Кустовой О. В., действующей также, в интересах несовершеннолетней Кустовой Е. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гелиос»» солидарно с Чурилова В. В., Чуриловой В. С., Чурилов В. В., Кустовой О. В. сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и отправкой почтовых отправлений – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в большем размере, а также, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, предусмотренных ст.155 ЖК РФ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: