Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 31.01.2022

Уг. дело №1-27/2022

УИД 04RS0009-01-2022-000050-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                         17 февраля 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Скоробогатова О.И.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Скоробогатова Олега Игоревича, родившегося ... в ... Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скоробогатов О.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06 января 2022 года около 17 часов 00 минут Скоробогатов О.И., находясь в доме по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа похитил из левого наружного кармана куртки, висевшей на вешалке, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 8 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Скоробогатов О.И. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скоробогатов О.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скоробогатов О.И. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Скоробогатова О.И., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Скоробогатова О.И. в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Скоробогатов О.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Скоробогатовым О.И. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Скоробогатова О.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Скоробогатову О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого Скоробогатова О.И., который не судим, официально не трудоустроен, состоит в фактических семейных отношениях, со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району и администрации г.Закаменска характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скоробогатову О.И., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, содействие органу следствия в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в добровольной выдаче похищенного имущества, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшей,    ее мнение о назначении подсудимому не строгого наказания, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скоробогатову О.И., суду заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Скоробогатова О.И., принимая во внимание его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Скоробогатову О.И. наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Скоробогатова О.И.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Скоробогатовым О.И., судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Скоробогатова О.И. от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скоробогатову О.И., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Скоробогатовым О.И. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Скоробогатову О.И. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со Скоробогатова О.И. не подлежат.

    Судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Скоробогатова Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 240 часов обязательных работ.

    Меру пресечения в отношении Скоробогатова О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Скоробогатова О.И. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

          Судья:                                                                                               Т.А. Субботина