Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2018 от 20.08.2018

Материал № 12-172/2018                        

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 17 сентября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игошкиной Пелагеи Алексеевны,

при секретаре Байбиковой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Игошкиной Пелагеи Алексеевны на постановление № 18810113180718579491 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, которым Игошкиной П.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

18 июля 2018 года заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 в отношении Игошкиной П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из указанного постановления, административное правонарушение выразилось в том, что 16 июля 2018 года в 08:23:29 по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, на перекрестке шоссе Северовосточное и Александровское (54.22326 гр.с.ш., 45.213094 гр.в.д.), водитель транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Игошкина П.А., нарушил требования пунктов 1.3,1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит распечатку фотографии с изображением автомашины марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, где указано наименование прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение: «Поток» идентификатор R210, с указанием сертификата об утверждении типа средств измерений и срока действия сертификата – 6 марта.2019 года.

Игошкина П.А. не согласившись с постановлением №18810113180718579491 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 июля 2018 года, обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, так как в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля она не находилась, поскольку к управлению указанным автомобилем допущен гр. 9 Кроме того, у неё отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игошкина П.А., жалобу поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что в пользовании гр. 4 находится данное транспортное средство, на основании полиса ОСАГО.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игошкину П.А., допросив свидетеля гр. 4 исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением №18810113180718579491 по делу об административном правонарушении вынесенным 18 июля 2018 года заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1, Игошкина П.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г.№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктами 1.3, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линия горизонтальной разметки 1.3 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части первой статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП Российской Федерации установлено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью второй статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью третьей статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует, из материалов дела, владельцем транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № является Игошкина Пелагея Алексеевна.

Из страхового полиса ОСАГО серии МММ № сроком действия с 15 июля 2018 года по 14 июля 2019 года, следует, что к управлению автомобилем марки Тойота Королла», государственный регистрационный знак № допущен гр. 4

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля гр. 4, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, показал, что транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № управляет только он, 16 июля 2018 года проявил невнимательность и совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с этим перечисленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных выше правовых норм позволяют сделать вывод о том, что 16 июля 2018 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Игошкиной П.А. отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, постановление № 18810113180718579491 заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Игошкиной П.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № 18810113180718579491 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 1 ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░