Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-483/2011 от 31.10.2011

1-483/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 14 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Томска

Богдановой Н.Н.

обвиняемого Баталова С.В.

защитника Солодовникова Е.М.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Баталова С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л

Баталов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в расположенного по <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, обнаружив на вешалке забытую А. в баре куртку, осмотрев карманы куртки, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, из внутреннего кармана куртки похитил принадлежащий А. кошелек коричневого цвета с надписью «BUTUN», стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2500 рублей и 1 доллар США стоимостью 32,20 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме 3032,20 рублей, который для него является значительным.

От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям. Баталов С.В. пояснил, что с потерпевшим примирились, причиненный вред перед ним загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Баталов С.В. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Баталов С.В. ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Баталова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Баталову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – CD–диск с видеозаписью », расположенного по <адрес> – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Постановление вступило в законную силу «_______»____________20 г.

Судья:

Секретарь: