Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2021 от 05.04.2021

№ 1-492/17-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 22 июня 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре Рысьевой В.О., с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А., подсудимого Хаукка Т.К., его защитника – адвоката Раджабовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хаукка Т. КонстанТ.ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30 августа 2020 года Хаукка Т.К., находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д.9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей принадлежащие ООО «АЛЬБИОН-2002» товары: бутылку шотландского виски «Баллантайнс Файнест 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1399,90руб., бутылку шотландского виски «Стилманс Каск 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1299,90руб., а всего на общую сумму 2699,80руб., с которым проследовал через кассовый узел без оплаты и направился к выходу из магазина. Будучи уличенным в хищении, Хаукка Т.К., игнорируя требования работника магазина ФИО1 о возврате товара, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и желая довести начатое им преступление до конца, удерживая похищаемое имущество, переориентировал свой преступный умысел на его открытое хищение, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику товара материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Хаукка Т.К., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 07 октября 2020 года, находился в торговом зале магазина «ДИКСИ» по адресу: г. Петрозаводск пр. Октябрьский д.9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с торговых стеллажей принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» товары: восемь пачек масла сливочного «Данке 82,5%», весом 180 граммов и стоимостью 89,99руб. каждая на сумму 719,92руб.; три пачки масла сливочного «Легенда Финляндии Страна озер 82,5%», весом 180 граммов и стоимостью 129,90руб. каждая на сумму 389,70руб.; двенадцать пачек масла сливочного «Экомилк 82, 5%», весом 180 граммов и стоимостью 99,99руб. каждая на сумму 1199,88руб., а всего товара на общую сумму 2309,50руб. Далее Хаукка Т.К., удерживая при себе похищенное имущество, пройдя через кассовый узел и не оплатив товар, который находился в не представляющей материальной ценности покупательской корзине, направился к выходу из магазина, Будучи уличенным в хищении, Хаукка Т.К., игнорируя требования работника магазина ФИО2 о возврате товара, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и желая довести начатое им преступление до конца, удерживая похищаемое имущество, переориентировал свой преступный умысел на его открытое хищение, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику товара материальный ущерб на указанную сумму

Он же, Хаукка Т.К., в период времени с 19 часов 00 минут 17 октября 2020 года до 12 часов 30 минут 18 октября 2020 года, находясь на втором этаже подъезда №1 д.17б по ул. Виданская в г. Петрозаводске, увидел стоявший на лестничной площадке велосипед «CUBE 14 ACID 27.5 grey n white 18» номер рамы №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник указанного имущества ФИО3 рядом с ним отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед «CUBE 14 ACID 27.5 grey n white 18» номер рамы №, стоимостью 35 000 рублей, на котором затем с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хаукка Т.К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевших, извещенных о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Хаукка Т.К. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Хаукка Т.К. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Хаукка Т.К. в отношении имущества ООО «Альбион-2002» и АО «Дикси-Юг» суд квалифицирует поч.1 ст.161УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Хаукка Т.К. в отношении имущества ФИО3 подлежат квалификации поп.«в» ч.2 ст.158УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что судимостей он не имеет, является лицом, подвергнутым административному наказанию, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, холост, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов
<данные изъяты> Хаукка Т.К. <данные изъяты>, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хаукка Т.К. по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО3 принесение ему извинений.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Хаукка Т.К., впервые привлекаемого к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности им содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и его перевоспитание может быть достигнуто наказанием, не связанным с лишением свободы, и полагает, что выполнение подсудимым бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не усматривает суд перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений не позволяют применить ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания не учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Альбион-2002» и АО «Дикси-Юг» о возмещении им причиненного преступлением материального ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно положениям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми диски с видеозаписями следует хранить в деле, потребительскую корзину – оставить по принадлежности у ФИО4., велосипед – подлежит оставлению у ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Раджабовой М.И. и Щеблыкину Т.А. на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаукка Т. КонстанТ.ча виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов за каждое из двух преступлений;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ООО «Альбион-2002» удовлетворить. Взыскать с Хаукка Т. КонстанТ.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2699,80 рублей.

Гражданский иск АО «Дикси-Юг» удовлетворить. Взыскать с Хаукка Т. КонстанТ.ча в пользу Акционерного общества «Дикси-Юг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2309,50 рублей.

Процессуальные издержки в размере 44814 рублей и 2062,50 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле; потребительскую корзину - оставить у представителя ФИО4., велосипед «CUBE 14 ACID 27.5 grey n white 18» номер рамы № – оставить у потерпевшего Гиро С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов