Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 (1-666/2015;) от 23.12.2015

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                      16 марта 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Киселева А.А., Соломатова В.Н.,

защитника Михалева В.А., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41, по обвинению:

                МОРОЗОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, про-

живаюшего по адресу: <адрес>, не су-

димого, в совершении преступлений, предусмотренных

п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Морозов Д.В. в период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил истязания, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного и высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены Морозовым Д.В. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 до 23:00, Морозов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по <адрес>, где также находилась его супруга ФИО8. Между Морозовым Д.В. и ФИО8 возникла словесная ссора, в ходе которой Морозов Д.В., находясь на кухне по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись физической слабостью ФИО8. осознавая, что ФИО8 находится в материально зависимом положении от него и не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, со значительной силой схватил рукой ФИО8 за горло и потащил последнюю в комнату, где с силой толкнул ФИО8 на диван, от чего ФИО8 стукнулась головой о стену, от действий Морозова Д.В. последняя испытала физическую боль и психические страдания. В продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО8, Морозов Д.В. ударил с силой два раза кулаком руки по голове ФИО8, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. В результате умышленных преступных действий Морозова Д.В., выразившихся в нанесении побоев, потерпевшей ФИО8, причинены побои, физическая боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06:00 до 07:00, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и психических страданий ФИО8, Морозов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по <адрес>, где также находилась его супруга ФИО8. Между Морозовым Д.В. и ФИО8 возникла словесная ссора, в ходе которой Морозов Д.В. на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись физической слабостью ФИО8, осознавая, что ФИО8 находится в материально зависимом положении от него и не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли со значительной силой нанёс удар ногой в спину ФИО8, лежащей на кровати, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. В продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО8, Морозов Д.В., находясь на кухне по вышеуказанному адресу, два раза кинул в ФИО8 деревянными подставками под горячее, в последствии чего попал ФИО8 по левой ноге, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. В результате умышленных преступных действий Морозова Д.В., потерпевшей ФИО8 причинены телесные повреждения: кровоподтеки на левой нижней конечности, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, указанные повреждения оцениваются, как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 до 11:00, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и психических страданий ФИО8, Морозов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по <адрес>, где также находилась его супруга ФИО8. Между Морозовым Д.В. и ФИО8 возникла словесная ссора, в ходе которой Морозов Д.В., находясь на кухне по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись физической слабостью ФИО8, осознавая, что ФИО8 находится в материально зависимом положении от него и не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли схватил рукой со значительной силой за горло ФИО8 и толкнул на пол, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. В продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО8, Морозов Д.В. умышленно с силой нанёс не менее двух ударов кулаком и не менее двух ударов ногами по лицу и телу ФИО8, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. В результате умышленных преступных действий Морозова Д.В., потерпевшей ФИО8 причинены телесные повреждения: кровоподтеки на туловище, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, указанные повреждения оцениваются, как не причинившие вред здоровью.

    Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 до 23:00, Морозов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по <адрес>, где также находилась его супруга ФИО8. На почве возникших личных неприязненных отношений, между Морозовым Д.В. и ФИО8 произошла словесная ссора, в ходе которой Морозов Д.В., находясь в состоянии агрессии, стал душить рукой за горло ФИО8. лежащую на диване, при этом высказал угрозу убийством словами: «Я тебя убью», при этом ФИО8 стала задыхаться и просила отпустить её. В силу сложившихся обстоятельств, в связи с тем, что ФИО8 значительно слабее Морозова Д.В., а также то, что в момент высказывания угроз убийством. Морозов Д.В. находился в агрессивном состоянии, душил ФИО8, причинял до этого ФИО8 телесные повреждения, высказанную Морозовым Д.В. угрозу убийством, ФИО8 воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Морозов Д.В. свою вину по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ признал полностью, вину по ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью не признал. В суде подсудимый Морозов Д.В. пояснил, что он согласен, с тем, что в октябре 2015 года и дважды в ноябре 2015 года он причинял побои своей супруге. В октябре 2015 года ему стало известно, что супруга собралась устроиться на работу вахтовым методом и из-за этого, поскольку он был против это и между ними, когда они находились дома, произошёл конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил жену. В ноябре 2015 года, также из-за работы, а также из-за того, что жена в ночное время гуляла в баре, в то время когда у них в семье не хватало денег, он, разозлившись, ударил её по спине, бросал в неё деревянными подставками. Жену он не душил, лишь рукой в области плеча, и угрозы убийством в её адрес не высказывал.

Кроме показаний, которые подсудимый Морозов Д.В. дал в судебном заседании, его вина нашла своё подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, данных ими как в суде, так и на стадии предварительного расследования, оглашённых и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, данных ими на стадии предварительного расследования, оглашённых и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в показаниях свидетеля Сергиенко ФИО14, данных им в суде.

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Морозова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ являются:

    Показания потерпевшей ФИО8, которая в суде пояснила, что в браке с Морозовым Д.В. она состоит около 11 лет. От совместно жизни у них имеются два несовершеннолетних ребёнка. Она последнее время не работает, поскольку не может найти работу и вместе с детьми полностью находится на иждивении супруга. Поскольку в определённое время были трудности с получением от мужа денег, то она подала на него заявление в суд на взыскание алиментов, которые в настоящее время с него взыскивают. В октябре 2015 года, она находилась дома и у неё в гостях была её подруга ФИО11 и муж, который был в состоянии опьянения. Муж в определённое время стал провоцировать конфликт, оскорблял её нецензурной бранью, а затем несколько раз ударил. От нанесённых мужем ударов, она упала, ударилась о стену. В этот же день Морозов Д.В. хватал её за горло, душил, высказал в её адрес угрозу убийством, реализации которой она реально опасалась, поскольку он её физически сильней, находился в агрессивном состоянии. ФИО11 стала за неё заступаться, оттащила Морозова Д.В. от неё. В этот день она собрала детей и вместе с ним ушла к своей родственнице. ДД.ММ.ГГГГ она вместе детьми находилась дома и проснулась от того, что муж ударил её в спину ногой. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого она вышла на кухню. Пришедший туда же Морозов Д.В. продолжал скандалить и затем бросил в неё деревянные подставки под горячее и попал ей в ноги, отчего она почувствовала боль. Позже она ушла из дома к ФИО11. Домой она вернулась на следующий день, и между ней и Морозовым Д.В. вновь возник сначала словесный конфликт, в ходе которого нанёс ей несколько ударов руками и ногами в различные части головы и тела, причинив ей при этом физическую боль. Удары Морозов Д.В. перестал наносить только тогда, когда за неё стали заступаться дети. В суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО8, которые ею были даны на стадии предварительного расследования. Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО8 пояснила, что её муж Морозов Д.В. злоупотребляет спиртными напитками и когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то провоцирует конфликты, ведёт себя агрессивно. Примерно в октябре 2015 года она вместе с детьми находилась дома и в гостях у неё была её подруга ФИО11. Морозов Д.В. также был дома и находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она находилась с ФИО11 на кухне, то туда зашёл Морозов Д.В. и стал оскорблять её нецензурной бранью, провоцировал конфликт. После Морозов Д.В. неожиданно схватил её за шею и вытолкав в комнату, толкнул её и она упав, ударилась о стену. Затем Морозов Д.В. несколько раз ударил её головой о стену и схватив её за горло, стал его сдавливать и высказал ей угрозу убийством. Она, учитывая поведение Морозова Д.В., его агрессивное состояние, реально испугалась его угрозы и боялась её реализации. В дальнейшем за неё заступилась ФИО11, которая там присутствовала и её дети. Позже она собрала детей и вместе с ними ушла к своей родственнице. ДД.ММ.ГГГГ, около 06:00 она находилась дома, когда туда пришёл Морозов Д.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Она спала, когда почувствовала удар в спину и от этого и проснулась. Морозов Д.В. сразу стал предъявлять ей различные претензии. Она, не желая скандалить с мужем, ушла на кухню, куда также пришёл Морозов Д.В., который взяв в руки деревянную подставку под горячие блюда и ей, кинув в неё, попал ей в ногу, и от этого ей стало больно. Затем Морозов Д.В. взял вторую подставку и также кинул её ей по ногам и снова она почувствовала физическую боль. Она была вынуждена в одном халате выйти на улицу и переждать, когда муж успокоится. После она ушла домой к ФИО11 и осталась у неё ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00, она от ФИО11 вернулась к себе домой, где находился Морозов Д.В., который был в состоянии алкогольного опьянения и который стал вновь оскорблять её, хватал её руками за горло, толкал её. В дальнейшем Морозов Д.В. нанёс ей несколько ударов руками и ногами по телу, нога, рукам, голове. Она пыталась сопротивляться, но Морозов Д.В. продолжал её избивать и перестал это делать только тогда, когда за неё стали заступаться дети. После указанных событий она решила написать заявление в полиции о привлечении Морозова Д.В. к уголовной ответственности. В настоящее время она нигде не работает, получает от Морозова Д.В. на содержание детей алименты и находится на его полном иждивении и материально от него зависит (л.д. 53-55). В суде потерпевшая ФИО8 полностью подтвердила показания, которые ею были даны на стадии предварительного расследования.

    Показания свидетеля ФИО11, которая в суде пояснила, что Она знакома как с ФИО8, которая является её подругой, так и с её мужем Морозовым Д.В.. Точно дату она не помнит, она находилась в доме Морозовых, когда между ФИО8 и Морозовым Д.В. произошёл конфликт, свидетелем которого она была. О других конфликтах в семье Морозовых ей ничего неизвестно. В суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания, которые свидетель ФИО11 давала на стадии предварительного расследования и в которых она пояснила, что она знакома с семьёй Морозовых и ей известно, что у них часто происходят различные конфликты. В октябре 2015 года она была в гостях у ФИО8, где также находился её муж Морозов Д.В., который распивал спиртные напитки. После того как Морозов Д.В. сильно опьянел, то он зайдя в кухню, где в это время находилась она вместе с ФИО8 и стал последнею оскорблять нецензурной бранью. Затем Морозов Д.В. схватил ФИО8 и потащил её в комнату, где её толкнул и она от этого упав, ударилась головой. Затем Морозов Д.В. несколько раз ударил руками ФИО8 в область головы, а затем схватил её рукой за горло и стал её душить и при этом высказал угрозу убийством. Увидев это, она стала оттаскивать Морозова Д.В. от его жены и в это время на кухню прибежали дети Морозовых и также стали просить своего отца, чтобы он не трогал их маму. В дальнейшем ФИО8 забрав с собой детей, из дома ушла ночевать к своей тёте. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда к ней в вечернее время пришла ФИО8, которая ей сообщила, что Морозов Д.В. пришёл домой около 06:00 в состоянии алкогольного опьянения и когда она спала, то нанёс ей удар ногой в область спины. После того как ФИО8 проснувшись встала и ушла на кухню, то Морозов Д.В. придя туда, кинул в неё два раза деревянными подставками, причинив ей при этом физическую боль. Она видела у ФИО8 на ногах синяки. В этот день ФИО8 осталась ночевать у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00, ФИО8 пошла к себе домой и позже от неё ей стало известно, что когда ФИО8 пришла домой, то Морозов Д.В. вновь устроил между ними конфликт, в ходе которого нанёс ей удары руками и ногами в различные части тела и после этого ФИО8 обратилась в полицию с заявлением (л.д. 71, 72). В суде свидетель ФИО11 показания данные ею на стадии предварительного расследования в целом подтвердила.

Показания свидетеля Сергиенко ФИО15, который в суде пояснил, что супругов Морозовых он знает. Со слов его дочери ФИО11 ему известно, что в семье Морозовых происходят конфликты, в ходе которых Морозов Д.В. применяет физическое насилие в отношении своей жены ФИО8. Помнит, что в октябре-ноябре 2015 года ФИО8 вместе с детьми ночевала у них дома, поскольку Морозов Д.В. устроил дома скандал.

Показания свидетеля ФИО10, которая на предварительном расследовании пояснила, что у её дочери есть подруга ФИО8, которая вместе со своей семьёй проживает по <адрес>. Со слов дочери ей известно, что между супругами Морозовыми часто происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришла к ним домой и рассказала, что её муж Морозов Д.В. избил её и затем кинул в неё дважды деревянными подставками и при этом продемонстрировала гематомы на ногах. В эту ночь ФИО8 осталась у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ушла от них к себе домой и через два часа вернулась обратно вместе с детьми и при этом сообщила, что Морозов Д.В. опять её избил. Ей известно, что в семье Морозовых работает только Морозов Д.В. и супруга его находится на его иждивении (л.д. 94, 95).

Показания свидетеля ФИО12, которая в суде пояснила, что в октябре-ноябре 2015 года ей на рассмотрение поступило заявление от ФИО8, в котором она сообщила о том, что муж ей причинял побои, в том числе кидая в неё деревянные подставки. На следующий день Морозов Д.В. вновь скандалил с женой и также причинил ей побои. ФИО8 просила привлечь своего мужа к уголовной ответственности. От ФИО8 ей также известно, что в октябре 2015 года её муж душил её. При общении с ФИО8 было видно, что она боится своего мужа и в том числе из-за этого ранее с заявлениями в полицию не обращалась. В суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания, которые свидетель ФИО12 давала на стадии предварительного расследования и в которых она пояснила, что у неё на рассмотрении был материал по заявлению ФИО8, при разрешении которого ею было установлено, что в октябре 2015 года и 28-ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.В. причинял побои своей жене ФИО8 и она в связи с этим написала заявление в отдел полиции о привлечении его к уголовной ответственности (л.д. 69, 70).

Показания свидетеля ФИО9, которая на предварительном расследовании пояснила, что у неё имеется племянница ФИО8, которая проживает вместе с мужем и детьми по <адрес>. В октябре 2015 года, число она не помнит, около 02:00, к ней домой с детьми пришла ФИО8, которая была в слезах и которая пояснила, что дома между ней и её мужем Морозовым Д.В. произошёл конфликт, в ходе которого последний будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил ФИО8 и пытался её задушить. Она сама видела на шее ФИО8, следы от пальцев рук (л.д. 92, 93).

    Вина подсудимого Морозова Д.В., по обоим составам преступлений, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО8 (л.д. 2), о привлечении к уголовной ответственности Морозова Д.В. за причинение ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в доме по <адрес>.

- заявлением потерпевшей ФИО8 (л.д. 3), о привлечении к уголовной ответственности Морозова Д.В. за причинение ей телесных повреждений в октябре 2015 года и 28-ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 20-24), в которых отражена обстановка в доме по <адрес> и пояснения потерпевшей ФИО8 об обстоятельства причинения ей там телесных повреждений её мужем Морозовым Д.В..

- распиской потерпевшей ФИО8 о получении ею деревянной подставки, посредством которой её муж Морозов Д.В. причинял ей побои (л.д. 30).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №/Э в отношении потерпевшей ФИО8 (л.д. 34), согласно которого, на момент её осмотра ДД.ММ.ГГГГ у неё каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №/э в отношении потерпевшей ФИО8 (л.д. 40, 41), согласно которого в ходе её осмотра у неё были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на левой нижней конечности, которые могли образоваться от ударов, давления тупым, твёрдым предметом (предметами), либо о таковые и которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №/Э в отношении потерпевшей ФИО8 (л.д. 47, 48), согласно которого в ходе её осмотра ДД.ММ.ГГГГ, у неё были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на туловище, которые могли образоваться от ударов, давления тупым, твёрдым предметом (предметами), либо о таковые и которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

- рапортом следователя СО МО МВД России «Серовский» ФИО13 (л.д. 76), о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Морозова Д.В. был установлен факт совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    На основании вышеизложенного, анализируя совокупность доказательств, полученных и исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение, и действия Морозова Д.В., в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий, путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного. Указанная квалификация действий подсудимого нашла своё подтверждение в суде, поскольку было объективно установлено, что Морозов Д.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 до 23:00, трижды наносил потерпевшей ФИО8 систематически побои, то есть подвергал её истязанию. При этом суд считает, что в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак совершения истязания в лица заведомо для него находящегося в материальной зависимости, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, что Морозов Д.В. единственно работающий в семье и не работающая потерпевшая ФИО8 вместе с малолетними детьми находится у него на иждивении. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ нашла своё подтверждение в его собственных показаниях, данных им в суде, в которых он признавал, что систематически наносил потерпевшей побои. Вина подсудимого также нашла своё подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО10, Сергиенко ФИО15, ФИО12, ФИО9, исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Кроме этого действия подсудимого Морозова Д.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанная квалификация действий подсудимого нашла своё подтверждение в суде, поскольку было объективно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 до 23:00, Морозов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по <адрес>, в ходе ссоры, схватив руками за шею потерпевшей ФИО8, сдавливал её и при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. Потерпевшая ФИО8, исходя из обстановки происшествия, агрессивного поведения Морозова Д.В., нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, реально опасалась осуществления этой угрозы. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, нашла своё подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО8, данных ею как в суде, так и на стадии предварительного расследования, в которых она пояснила, что в октябре 2015 года во время конфликта Морозов Д.В. схватил её рукой за горло и стал её душить и при этом высказал в её адрес угрозу убийством, реализацию которой она реально боялась. Вина подсудимого также нашла своё подтверждение в показаниях свидетеля ФИО11, которая была очевидцем того, как Морозов Д.В. высказывал ФИО8 угрозу убийством и как потерпевшая на указанную угрозу отреагировала, испугавшись её, в показаниях свидетеля ФИО12, которой как сотруднику полиции стало известно об этом со слов потерпевшей, в показаниях свидетеля ФИО9, пояснившей, что она видела на шее ФИО8 следы пальцев рук.

Суд критически относится к версии подсудимого Морозова Д.В. о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и расценивает её как способ его защиты, направленный на его попытку смягчения уголовной ответственности, к которой он привлекается, поскольку указанная версия была опровергнута совокупностью полученных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Морозова Д.В. суд признаёт то, что он не судим, свою вину, в части обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется в целом удовлетворительно, позицию потерпевшей ФИО8 не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

    В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Морозова Д.В. суд признаёт то, что в момент совершения инкриминируемых ему преступлений, он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая направленность совершённых им преступлений против личности человека, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие и в полной мере учесть интересы малолетних детей, находящихся у него на иждивении. Оснований, при избрании в отношении подсудимого Морозова Д.В. меры наказания, для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать МОРОЗОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказания:

-по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ТРИ года.

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ШЕСТЬ месяцев.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно МОРОЗОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ТРИ года ДВА месяца.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение подсудимого Морозова Д.В. считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на подсудимого Морозова Д.В. дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- без ведома, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

- запретить Морозову Д.В. употребление спиртных напитков и появление в общественных местах состоянии алкогольного или иного опьянения.

Контроль за поведением подсудимого Морозова Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Морозова Д.В., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, деревянную подставку, хранящуюся у потерпевшей ФИО8, оставить по месту её нахождения, в распоряжение собственника.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Морозову Д.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

    Председательствующий – судья                    Семёнов В.В.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.