Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 27.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                                    10 мая 2017 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каширского района Воронежской области ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1,

Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ

Место рождения - <адрес>

Место регистрации и жительства - <адрес>

<адрес>

Гражданство - РФ

Образование - среднее

Семейное положение, состав семьи - холост, иждивенцев нет

Место работы или учебы - не имеет

Отношение к воинской обязанности - военнообязанный

Наличие судимости – ранее не судим

Иные данные - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов (более точно дата и время в ходе расследования не установлены) ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, увидел на участке местности, расположенном за домом № по <адрес>, не менее трех кустов дикорастущего растения конопли и, зная, что данное растение содержит наркотическое средство, принял решение незаконно приобрести для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану в крупном размере путем сбора дикорастущего растения - конопли, содержащего наркотическое средство, его высушивания и измельчения. При этом ФИО1 знал, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов (более точно дата и время в ходе расследования не установлены) ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - марихуаны в крупном размере, на участке местности, расположенном за домом № по <адрес>, сорвал не менее трех кустов дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство, которые принес в надворную пристройку, расположенную во дворе его дома по адресу: <адрес>, где высушил. После чего ФИО1, руками измельчив лиственные и верхушечные части кустов дикорастущего растения конопли, получил, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 107,17 грамм, что составляет крупный размер, которую упаковал в газетный сверток. Полученную марихуану стал незаконно хранить в чердачном помещении надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, до момента начала производства обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в доме № по <адрес> ФИО1, получив предложение от сотрудников ОМВД России по Каширскому району до начала проведения обыска добровольно выдать наркотические средства, отказался добровольно выдать марихуану, полагая, что наркотические средства не будут обнаружены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Каширскому району обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом - марихуаной, массой в высушенном состоянии 107,17 грамма.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Выступая в прениях подсудимый ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе обыска у ФИО1 марихуана массой в высушенном состоянии 107,17 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО1, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, фактические данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает указанные в обвинительном заключении в качестве смягчающих обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, активное способствование последним раскрытию и расследованию совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающие обстоятельства в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом посредственно, ранее не судим, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет официального места работы, холост.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу суд не находит.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд, назначая наказание в виде лишения свободы в минимальном размере в рамках санкции соответствующей статьи, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания, кроме того считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, что соответствует принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, а так же имущественного положения самого подсудимого и условий его жизни, суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В порядке ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 /два/ года, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы до окончания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана и газетный сверток, изъятые при проведении обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                А.Ф. Лесовик