Определение по делу № 2-3541/2015 ~ М-2831/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-3541/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кара И.Р.,

с участием представителя истца Надейкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

17 сентября 2015 года гражданское дело по иску по иску Надейкина Е.В., действующего в интересах Рубцова А.И., к Гришиной О.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Надейкин Е.В., действуя в интересах Рубцова А.И., обратился в суд с иском к Гришиной О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <...> г. по вине водителя Гришиной О.В., управляющей автомобилем марки « », был поврежден автомобиль марки « », принадлежащий Рубцову А.И. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Митсубиси» с учетом износа составила руб. Страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда - ОАО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение нескольким потерпевшим в размере руб., в том числе Рубцову А.И. в размере руб. В связи с ограниченным характером ответственности страховщика, компенсацию суммы в размере ., необходимой для полного возмещения ущерба, просил возложить на виновное лицо Гришину О.В. Также просил возложить на ответчика возмещение судебных расходов.

Истец Рубцов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил.

Представитель истца Надейкин Е.В., выступая в суде, исковые требования поддержал.

Ответчик Гришина О.А. в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные ответчику по указанному истцом адресу, возвращены почтовой службой по причине отсутствия в данном доме указанной квартиры.

Третьи лица АО «СОГАЗ», Московец Д.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались.

В судебном заседании выяснилось, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с исковым заявлением представитель истца указал адрес места жительства ответчика – ..... Однако по сведениям органа почтовой службы в данном доме указанная квартира отсутствует.

По сведениям отдела УФМС по г. Ухте от <...> г. Гришина О.А. в г. Ухте по месту жительства (месту пребывания) зарегистрированной не значится.

Между тем, из материалов административного дела .... составленного в отношении Гришиной О.А. по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ответчик проживает по адресу: ..... Этот же адрес указан в информации ГИБДД, заключении эксперта, нотариальной доверенности, выданной Гришиной О.А. на представителя Б.И.П. в протоколе об административном правонарушении от <...> г..

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, которому это дело подсудно.

Рассмотрение дела по существу судом с нарушением правил подсудности является основанием для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Надейкина Е.В., действующего в интересах Рубцова А.И., к Гришиной О.А. о взыскании материального ущерба направить по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов