Решение по делу № 2-578/2014 ~ М-497/2014 от 14.04.2014

                                                                                                                Дело № 2-578/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          27 мая 2014 года                                                                    город Усть - Джегута

      Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания - Васильченко Т.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Ногайлиева А.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата обезличена),

ответчика - Уртенова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Уртенову К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Уртенову К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Уртеновым К.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на получение кредита, по условиям которого сумма кредитования составила (данные изъяты) рублей; проценты за пользование кредитом 19% годовых; сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом не позднее 10-го числа каждого месяца в размерах, указанных в графиках платежей, являющихся приложениями к кредитному договору; последний день погашения кредита - 10 мая 2013 года. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере (данные изъяты) рублей на текущий счет (номер обезличен), открытый на имя ответчика. Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиком Уртеновым К.А. исполнил в полном объеме. Ответчик Уртенов К.А. принятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика Уртенова К.А. перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет (данные изъяты) рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг - (данные изъяты) рубля 06 копеек; начисленные проценты - (данные изъяты) рубль 69 копеек.

      В судебном заседании представитель истца Ногайлиев А.П., поддержав в полном объеме заявленные требования и доводы, приведенные в их обоснование, суду пояснил, что ответчик     Уртенов К.А., начиная с 10 апреля 2012 года перестал исполнять свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению суммы предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование о погашении образовавшейся задолженности не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с     иском о взыскании задолженности по кредиту, а также расторжении кредитного договора, что в интересах истца, поскольку он будет освобожден от дальнейшей обязанности     по уплате процентов за пользование кредитом.

      Ответчик Уртенов К.А. в судебном заседании, признав исковые требования     и подав соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела,     пояснил, что действительно (дата обезличена) заключил с истцом на приемлемых для себя условиях кредитный договор, на его текущий счет была перечислена сумма кредита в размере (данные изъяты) рублей, с апреля 2012 года он перестал исполнять свои обязательства перед банком по погашению кредита и уплате процентов.

      Суд, выслушав представителя истца Ногайлиева А.П., ответчика Уртенова К.А., исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска ответчиком Уртеновым К.А., поскольку признание иска им     заявлено добровольно,     соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика,     так и других лиц.

      В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении     заявленных истцом требований.

      В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      При подаче искового заявления истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»     произведена оплата государственной пошлины в размере 609 рублей 43 копейки, которые      истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

      В соответствии с нормами статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Уртенова К.А. в пользу истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 609 рублей 43 копейки, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с нормами статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера, однако не произвел оплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера, размер которой составляет для истца - 4 000 рублей.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, то неоплаченная истцом государственная пошлина      в размере 4 000 рублей в соответствии с нормами статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Уртенова К.А., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

      Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Уртенову К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Уртенова К.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере (данные изъяты) рубля 06 (шесть) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные изъяты) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 (шестьсот девять) рублей 43 (сорок три) копейки, а всего (данные изъяты) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

      Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Уртеновым К.А..

      Взыскать с Уртенова К.А. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

      Решение изготовлено     в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

      Председательствующий - подпись