Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2021 ~ М-2595/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-3551/2021

10RS0011-01-2021-007264-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Мартикайнен Анитте Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартикайнен А.Л. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% (в день), что составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 16 дней под <данные изъяты>% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, указанных в п. 6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4161 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мартикайнен А.Л. Уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика Мартикайнен А.Л., находящегося по адресу https://iov.monev в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мартикайнен А.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 855,38 рубля, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 29 691 рублей - проценты по договору займа, 6 164,38 рублей - пени согласно п. 12 договора займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили в размере 6184,50 руб. Проценты по займу рассчитываются по следующей формуле: 15 000 руб.х 2,170% х 19дн. = 6184,50 руб. (сумма начисленных процентов за 19 дней). ДД.ММ.ГГГГ от заемщика в счет погашения процентов за пользование займом поступили денежные средства в размере 2900 руб., соответственно, остаток по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составил 3284,50 руб. (6184,50руб.-2900руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 976.50 руб. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование займов в размере 1261 руб. Таким образом, остаток процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил 3000 руб. (4261руб. - 1261руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользованием займом в размере 26 691 руб. Таким образом, остаток процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составил 29691 руб. (3000руб.+26691руб.).

Расчет пени, в соответствии с условиями договора, производится следующим образом: 15000 руб.х (20% / 365дн.)% х 750дн. = 6164,38 руб., где 750дн. - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20% /365 дней) - сумма процентов по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заблаговременно. Согласно представленным возражениям, не согласна с заявленными требованиями, поскольку в адрес ответчика истцом не были направлены документы с исковым заявлением. Между тем, указанные доводы не состоятельны, опровергаются представленными истцом документами о направлении ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора 80092357959175) в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями с описью вложения. Кроме того, ответчик в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства имеет право на ознакомление с материалами дела в суде как лично, так и через своих представителей, о чем было указано в определении суда о принятии иска к производству от ДД.ММ.ГГГГ и в письме суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Изучив письменные материалы дела, материалы судебного приказа №СП2-4143/2020-2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартикайнен А.Л. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 16 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050 % годовых.

Согласно п.п. 2, 6 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора в размере 20 208 рублей, из которых 15000 рублей - сумма займа, 5208 рублей - проценты за пользование займом на срок 16 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, однако, ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4161,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 2900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1261 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» уступил ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мартикайнен А.Л. Уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий было размещено в личном кабинете заемщика Мартикайнен А.Л., находящегося по адресу https://iov.monev в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мартикайнен А.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 855,38 рубля, из которых: 15000 рублей сумма основного долга, 29691 рублей - проценты по договору займа, 6164,38 рублей - пени согласно п. 12 договора займа.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1725,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Мартикайнен Анитты Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50855,38 руб., в том числе: 15000 руб. - основной долг, 29691 руб. – проценты, 6164,38 руб. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,66 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 07 июня 2021 года.