Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2015 (2-8076/2014;) ~ М-5832/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-1358/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 января 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гута Банк» к Шатыко А7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Гута Банк» (далее ОАО «Гута Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком Шатыко О.П. был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «правилам предоставления ОАО «Гута-банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № У, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 150000 рублей, сроком до 00.00.0000 года под 35,9% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами в размере 6862, 03 рублей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита 00.00.0000 года путем перечисления указанных средств на счет заемщика. Шатыков О.П. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, в установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Шатыко О.П. составляет 170231,50 рублей, из которой: просроченный основной долг 21577, 32 рублей, срочный основной долг 112 882,20 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности 4119,33 рублей, текущие проценты за пользование кредитом 666,16 рублей, просроченные проценты 25780,44 рублей, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам 5206,01 рублей. Учитывая изложенное, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 170231,50 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4604, 63 рублей.

Представитель истца ОАО «Гута Банк» - Стрюченко И.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Шатыко О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Согласно почтовому уведомлению, ответчик за получением письма не явилась, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ОАО «Гута Банк» с одной стороны и Шатыко А8 был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (далее Правила) на основании заявления Заемщика № У, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 150000 рублей, сроком до 00.00.0000 года под 35,9% годовых, что подтверждается представленной суду копией заявления о предоставлении кредита, подписанного сторонами.

Согласно п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

С 00.00.0000 года по настоящее время Шатыко О.П. не исполняются обязанности по возврату кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с представленным расчетом задолженность Шатыко О.П. по состоянию на 00.00.0000 года составляет 170231,50 рублей, из которой: просроченный основной долг 21577, 32 рублей, срочный основной долг 112 882,20 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности 4119,33 рублей, текущие проценты за пользование кредитом 666,16 рублей, просроченные проценты 25780,44 рублей, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам 5206,01 рублей. Уведомление о досрочном погашении кредита была направлено со стороны истца в адрес Шатыко О.П., однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком произведены не были. Доказательств обратного, в частности оплаты задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ОАО «Гута Банк» с ответчика Шатыко О.П. вышеуказанной задолженности в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исходя из размера взысканной суммы, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Гута Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шатыко А9 в пользу Открытого акционерного общества «Гута Банк» задолженность по кредиту в общей сумме в размере 170231 (сто семьдесят тысяч двести тридцать один) рубль 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4604 (четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев