Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2013 ~ М-5003/2013 от 20.11.2013

             Дело № 2-4650/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Р.Р. Рязаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова Р.З. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

    Каюмов Р.З. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

     Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №.

04 июня 2013 истец заключил с ОСАО «РЕСО Гарантия» договор добровольного страхования КАСКО и ОСАГО.

04 августа 2013 в г.Ульяновске по ул.9 мая 82 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашины <данные изъяты> по вине Каюмова Р.З..

Истец обратился в ОСАО «РЕСО Гарантия», все необходимые документы были представлены, состоялся осмотр транспортного средства, но выплата не произведена.

Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» по Закону «О защите прав потребителей» стоимость восстановительного ремонта 704 795 руб. 27 коп., стоимость экспертизы 3000 рублей, неустойку по Закону об ОСАГО с 21.08.2013 по день вынесения решения судом по существу, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб. и расходы по составлению иска 2 000 руб.

Истец Каюмов Р.З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что в судебном заседании подтвердил его представитель.

В судебном заседании представитель истца Докин А.Г. (доверенность от 04.10.2013 л.д.15) исковые требования уточнил, просит взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» по Закону «О защите прав потребителей» стоимость восстановительного ремонта 293 699 рублей, стоимость экспертизы 3000 рублей, неустойку по Закону об ОСАГО с 21.08.2013 по день вынесения решения судом по существу, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб. и расходы по составлению иска 2 000 руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. (по доверенности 01.01.2013 №РГ-Д-367/13 л.д.81) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, в отзыве на иск просит рассмотреть дело в ее отсутствии, пояснив, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме с учетом проведенной судебной экспертизы. В случае удовлетворения судом исковых требований просит обязать истца передать в страховую компанию все заменяемые запасные части автомобиля.

Третье лицо по делу представитель ЗАО «Тойота-Банк», третье лицо Емельянов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Каюмову Р.З. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства № (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что 04.08.2013 в 06.30 час. на ул.9 Мая,82 водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Каюмов Р.З. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з.№,, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником ДТП был признан водитель Каюмов Р.З., который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, что подтверждено Постановлением № (л.д.20).

Обстоятельства ДТП участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Каюмовым Р.З. 04.06.2013 был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, что подтверждено страховым полисом «РЕСОавто» № на сумму 1 074 000 рублей, срок дей2ствия договора с 05.06.2013 по 04.06.2014 (л.д.14).

Пунктом 3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

    В судебном заседании также установлено, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Каюмовым Р.З. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Каюмов Р.З. 05.08.2013 обратился с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы, и страховая компания после осмотра автомобиля 05.08.2013 года произвела выплаты в размере 346 940 рублей 28 ноября 2013 года, что в судебном заседании подтвердил представитель истца и в отзыве на иск подтвердил представитель ответчика.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом.

    По Заключению эксперта №7459 от 20.12.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № без учета износа составляет 640 639 рублей.

    После проведения судебной автотехнической экспертизы ОСАО «РЕСО-Гарантия» в день судебного заседания произвело страховую выплату на сумму 293 699 рублей, что подтверждено платежным поручением №0401060 от 24.12.2013 года. Следовательно, исковые требования Каюмова Р.З. о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворены в полном объеме.

Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать стоимость проведения досудебной экспертизы 3000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией 005304, Актом №005304 от 09 августа 2013, Договором №54/08/2013 от 09 августа 2013 года.

Суд полагает, что отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуг и ОСАО «РЕСО-Гарантия», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Требования истца о взыскании неустойки по Закону «О защите прав потребителей» основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в следующем размере.

    В период, когда были допущены просрочка выплаты страхового возмещения в полном размере по данным Центрального банка Российской Федерации действовала ставка рефинансирования 8,25%, исходя из чего и следует произвести расчет неустойки.

    В соответствии с условиями Договора (п.12.3.3. Правил страхования средств автотранспорта, утв. Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 26.02.2013) и датой обращения истца в страховую компанию 05.08.2013, выплата должна была быть произведена до 10.09.2013, но не была выплачена в полном объеме вплоть до рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, суд полагает, что неустойка должна быть начислена на сумму 640 639 рублей за период с 10.09.2013 по 27.11.2013 включительно и с 28.11.2013 по 24.12 2013 на сумму 293 699 руб..

Расчет неустойки:

640 639 руб. х 0,02% х 78 дней = 9 993 руб. 97 коп.

28.11.2013 – выплата на сумму 346 940 руб.

293 699 х 0,02% х 26 дней = 1 527 руб. 23 коп.

Всего сумма неустойки составила 11 521 руб. 20 коп.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что страховая выплата не была произведена ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме до вынесения решения суда, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 7 510 рублей 60 копеек в пользу истца ((11 521 руб. 20 коп. +500 руб.+ 3 000 рублей):2).

    В соответствии с п.13.2.13 Правил страхования средств автотранспорта, утв. Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 26.02.2013, истец обязан передать в страховую компанию детали и узлы автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, подлежащие замене.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу МО государственную пошлину в сумме 592 руб. 85 копеек, в пользу автономной некоммерческой организации «НИИ Судебной экспертизы» 35 700 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

    С учетом небольшой сложности гражданского дела, непродолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, частичного удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать в пользу Каюмова Р.З. с ООО «РЕСО-Гарантия» расходы по оказанию юридической помощи (составление искового заявления, участие представителя) 4 000 рублей, в остальной части отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Каюмова Р.З. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Каюмова Р.З. стоимость проведения досудебной экспертизы 3 000 рублей, неустойку в сумме 11 521 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф в сумме 7 510 рублей 60 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4 000 рублей, в остальной части иска отказать.

    Обязать Каюмова Р.З. передать в открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» детали и узлы автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, подлежащие замене: диск колесный литой; дверь передняя правая; уплотнитель стекла наружный передней правой двери; накладка правого порога; облицовка накладки порога правого; дверь задняя правая; В-Стойка/правый порог; накладка проема задней правой двери; облицовка задней правой двери; крыло заднее правое; бампер задний; подкрылок задний правый; ответная часть замка заднего; облицовка крыши; обивка спинки переднего правого сидения обшивка задней правой двери; петли правой двери; уплотнитель проема задней правой двери; уплотнитель передней правой двери; накладка проема передней правой двери накладка порога задняя правая; отдел для мелких вещей; облицовка щитка приборов правая; облицовка нижняя В-стойки; наружное зеркало заднего вида правое; консоль центральная в сборе.

    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 592 рубля 85 копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу автономной некоммерческой организации «НИИ Судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 35 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер