Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-47/2017 ~ М-281/2017 от 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисовой О.В. рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по Советскому району г. Самары к Богатыреву Д.В. о взыскании о взыскании обязательных платежей санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Богатыреву Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Рассмотрев поступившее административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно Федеральному закону "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен статьей 17.1 "Административные дела, подсудные мировым судьям" следующего содержания: "Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса".

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с Богатырева Д.В. При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление должно быть предъявлено мировому судье, поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.129 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары к Богатыреву Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что он может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богатырева Д.В. обязательных платежей и санкций.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: О.В. Чемерисова