Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4036/2011 от 08.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                 10 августа 2011 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зямилова С. И. к ООО «Айсберг» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Зямилов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Айсберг» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, указывая, что работал у ответчика с 06.08.10г. в должности мастера строительно- монтажных работ с заработной платой 15000 руб., за время работы заработную плату он не получал. Когда обратился к работодателю за получением медицинского полиса, то ему сообщили, что он не работает в ООО «Айсберг». Просит признать трудовой договор от 06.08.10г. между ним и ООО «Айсберг» действительным, обязать ответчика предоставить ему копию трудового договора, обязать ответчика восстановить его в должности мастера строительно-монтажных работ с последующим надлежащим увольнением, выплатить заработную плату компенсацию за неиспользованный отпуск и внести запись в трудовую книжку, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и 10.08.2011г. истец, не явился, причину неявки суду не сообщил, извещались надлежащим образом, что видно из телефонограммы и карточки-уведомления, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.Ответчик также не явился в судебное заседание, как видно из карточки уведомления по <адрес> организация ООО «Айсберг» отсутствует.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зямилова С. И. к ООО «Айсберг» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.<адрес>