Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2016 ~ М-2352/2016 от 05.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО НБ "ТРАСТ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** на основании и условиях заявления-оферты, также был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 21000 рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета 51,10% годовых. Денежные средства в сумме 21000 рублей 00 копеек были выданы истцу, что подтверждается выпиской по счету, также ответчику была выдана расчетная карта № ******. Согласно условиям договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в сумме по 1605 рублей 00 копеек. Должник неоднократно нарушала сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ответчика образовалась задолженность в сумме 63120 рублей 90 копеек, в том числе: 22826 рублей 50 копеек – основной долг, 40294 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 63120 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2094 рубля 00 копеек. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** на основании и условиях заявления-оферты, а также был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 21000 рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета 51,10% годовых. Денежные средства в сумме 21000 рублей 00 копеек были получены истцом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в сумме 1641 рубль 00 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник неоднократно нарушала сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, как следует из расчета задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по кредиту и процентов является обоснованным.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму долга 63120 рублей 90 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2094 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с ФИО2 сумму долга по кредитному договору 63120 рублей 90 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2094 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.