Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4154/2013 ~ М-3519/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-4154/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи : Шестаковой С.Г.

при секретаре : Гусевой Е.Р.

с участием: истца- Воробьевой М.И., представителя истца- Князевой А.В., ответчика- Воробьевой А.А.

27 августа 2013 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой М.И. к Воробьевой А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и оплате за жильё,

у с т а н о в и л:

Воробьева М.И. обратилась в суд с иском к Воробьевой А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и оплате за жильё, указав в обоснование требований, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы- она, сын –ФИО1 с "."..г., бывшая сноха- Воробьева А.А. с "."..г., внуки- ФИО2 с "."..г., ФИО3 с "."..г.. С "."..г. Воробьева А.А. не проживает в спорном жилом помещении и на протяжении последних трех лет ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указанные расходы производит истец. В связи с тем, что у ФИО1 и Воробьевой А.А. двое несовершеннолетних детей, ответчик обязана производить оплату за жилье и коммунальные услуги не только за себя но и за одного ребенка. Просит взыскать с Воробьевой А.А. расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <...>

В дальнейшем истец увеличила исковые требования и просит взыскать с Воробьевой И.О. расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также расходы по оплате за газ всего в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец- Воробьева М.И. снизила исковые требования и просит взыскать с Воробьевой А.А. расходы за жилое помещение, коммунальные услуг <...>

Представитель истца- Князева А.В. просила удовлетворить в судебном заседании исковые требования в учетом уточнений.

Ответчик- Воробьева А.А. иск признала частично, согласна на возмещение расходов за жилье и коммунальные услуги в размере <...>, так как в период с "."..г. она отдавала свою часть денежных средств истцу для оплаты за жилье. С "."..г. в квартире истца не проживала. С "."..г. она передала истцу денежные средства в общей сумме <...> рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям:

Согласно частей 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Воробьева М.И. В данной квартире зарегистрированы- истец Воробьева М.И., её сын –ФИО1 с "."..г., её бывшая сноха- Воробьева А.А. с "."..г., её внуки- ФИО2 с "."..г., ФИО3 с "."..г. по настоящее время, что усматривается из справки МКУ «МФЦ» (л.д. 12). С "."..г. Воробьева А.А. с детьми не проживает в данном жилом помещении.

За период с "."..г. истцом внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...>, а также произведена оплата за газ за период с "."..г. года в сумме <...>, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 13-49, 59-99). Из которых ответчиком уплачено: <...>. Данные обстоятельства не оспариваются истцом. Кроме этого, судом установлено и не оспаривается сторонами, что по данному адресу отсутствуют приборы учета потребляемых коммунальных услуг.

В "."..г. за непроживающих лиц по адресу: <адрес> был произведен перерасчет на сумму <...>

В соответствии со справкой ООО «ЕРИЦ» на лицевом счете по адресу: <адрес> имеется неучтенная корректировка за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>, в связи с временным непроживанием Воробьевой А.А., ФИО2, ФИО3 (л.д. ).

Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Супруги ФИО1 и Воробьева А.А. имеют двоих несовершеннолетних детей, и несут в отношении своих детей равные обязанности. Поэтому суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик обязана производить оплату расходов за жилье и коммунальные услуги не только за себя, но и за одного ребенка, за второго ребенка такие расходы несет отец- ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 2/5 доли от внесенных истцом платежей за период с "."..г., с учетом частичной оплатой Воробьевой А.А. данных платежей в сумме <...> рублей, а также с учетом перерасчета в сумме <...> и наличия неучтенной корректировки на сумму <...>, которые составляют: <...>

Однако, поскольку в силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма требуемая истцом в размере <...>.

Доводы Воробьевой А.А. о том, что в период с "."..г. она в полном объеме производила оплату коммунальных платежей и оплачивала за жилье, а также, что за период с "."..г. передала Воробьевой М.И. <...> рублей для внесения указанных платежей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из представленных ответчиком выписок из лицевых счетов не усматривается, что денежных средства, которые снимались ей в спорные периоды, вносились в качестве платы за жилье и коммунальные услуги.

В связи с тем, что истец при подаче заявления была освобождена от уплаты госпошлины, суд полагает, что госпошлина на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Воробьевой А.А. и <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Воробьевой А.А., "."..г. года рождения, уроженки <...>, в пользу Воробьевой М.И. расходы по оплате жилого помещения за период с "."..г. в размере <...>

Взыскать с Воробьевой А.А., "."..г. года рождения, уроженки <...>, в бюджет городского округа- город Волжский государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2013 года.

Судья- С.Г. Шестакова