Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4796/2012 ~ М-2956/2012 от 15.05.2012

Дело № 2 - 4796/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                          28 августа 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Нелюбина М.В. по доверенности Веприкова В.В.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заедании в помещении суда, гражданское дело по иску Нелюбина М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нелюбин М.В. обратился в суд с иском с требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км. автодороги <адрес> произошло ДТП в результате которого два автомобиля получили механические повреждения собственникам причинен материальный ущерб.

Истец виновным в ДТП считает, водителя Ганеева И.И., который управляя грузовым автомобилем -МАРКА1-, не выполнил требования п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Ганеев И.И., была застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, истцу было отказано в ее выплате в связи с тем, что обстоятельства ДТП указанные водителями в своих объяснениях данных в органах ГИБДД не соответствуют повреждениями на автомобилях.

С отказом ответчика выплатить страховое возмещение истец не согласился, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА1-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА2-, по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА3-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-, почтовые расходы в размере -СУММА5-. и по оплате госпошлины в размере -СУММА6- (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает, обстоятельства ДТП указанные в исковом заявлении и в материалах ГИБДД подтвердил.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался, каких-либо возражений и доказательств в подтверждения возражений в суд не представил.

Третье лицо Ганеев И.И. о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд с учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования ответственности за причинение вреда относится к договорам в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым принадлежит право требовать от страховщика полного возмещения ущерба в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 32-м км. автодороги <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца -МАРКА2-, госномер №, которым он управлял.

Виновным в ДТП признан водитель Ганеев И.И., в отношении которого инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД по <адрес> вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч. 1 ст.24.5, ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ.

Определением установлено, что Ганеев И.И. допустил наезд своим самосвалом на стоящий автомобиль, так как двигался на данном участке дороги с недопустимой скоростью.

В справке о ДТП, указано, что Ганеев И.И. не выполнил требования п. 10.1. ПДД: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В момент столкновения скорость самосвала была значительной, автомобиль истца откинуло назад. Кроме того, после столкновения Ганеев И.И. отъехал и пытался проехать правее в том же направлении. Учитывая недостаточную ширину данного однополосного участка дороги, не смог этого сделать, упершись повторно углом переднего бампера в автомобиль истца.

Из объяснения данному в органах ГИБДД Ганеева И.И., он владеет автомобилем-самосвалом -МАРКА1-, госномер №, на основании договора аренды.

Согласно Полису ОСАГО в список водителей, которые могут управлять, автомобилем -МАРКА1- включен Ганеев И.И.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате на основании полиса ОСАГО виновника, передал все запрашиваемые документы, представил автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом страховщика проведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра по наружным повреждениям.

При личном осмотре автомобиля у эксперта страховщика не возникало сомнений по поводу причин и обстоятельств получения аварийных повреждений.

Факт, что повреждения получены автомобилем -МАРКА2-, принадлежащий истцу, в ДТП указанном в исковом заявлении подтверждается материалами ГИБДД. Иных доказательств по обстоятельства ДТП суду сторонами представлено не было.

Со стороны истца, как установлено в судебном заседании, были выполнены все условия, которые он, как потерпевший по договору ОСАГО, в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО должен был выполнить: до приезда работников ГИБДД автомобиль с места ДТП не передвигал, до осмотра представителем страховщика поврежденное транспортное средство не разбирал, состояние его не изменял.

Приняв заявление, страховщик должен был в соответствии ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассмотреть заявление о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней. В течение указанного срока страховщик обязан был произвести страховую выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № страховщик отказал в возмещении ущерба. При этом, доказательства, подтверждающие обоснованность и мотивировку своего отказа не представил, экспертизу в соответствии с п.4 ст.12 Закона об ОСАГО не провел. Учитывая, что все обстоятельства данного ДТП зафиксированы в материалах ГИБДД, суд считает утверждение страховщика о невозможности квалифицировать данное событие как страховой случай, немотивированным. Доказательств в подтверждение своей позиции представитель ответчика суду не представил.

В связи с отказом страховщика, а так же в целях исследования механизма ДТП и установления полного перечня аварийных повреждений на ДД.ММ.ГГГГ был назначен дополнительный осмотр с участием независимого оценщика.

О времени и месте проведения осмотра заинтересованные стороны истцом были надлежащим образом уведомлены.

Независимым специалистом при личном осмотре и частичной разборке автомобиля подготовлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован полный перечень аварийных повреждений, являющихся следствием ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом проведен ремонт автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом фактически понесенных затрат определена Оценочным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ

В отчете исследованы механизм возникновения аварийных повреждений, установлена экономическая целесообразность восстановления автомобиля, оценены расходы на ремонт после ДТП, которые составили -СУММА7- без учета износа, -СУММА8-- с учетом износа.

Отчет независимого оценщика с платежными документами является расчетом взыскиваемой суммы.

Законодательством предусмотрен принцип полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии с п. 63 гл. IX Правил по ОСАГО: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а).. .расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 61 (е) Правил: при причинении вреда имуществу потерпевший представляет иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

Таким образом, с ответчика ООО «Росгогсстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере -СУММА8-, -СУММА9- - услуги аварийного комиссара по оформлению ДТП с выездом на место происшествия, (то есть, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом, в соответствии с п.60 (б) гл. IX Правил по ОСАГО).

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА2-, по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА3-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА10-, по оплате почтовых услуг в размере -СУММА5-., по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нелюбина М.В. страховое возмещений в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины -СУММА6-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА2-, по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА3-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА10-, по оплате почтовых услуг в размере -СУММА5-, по оплате услуг аварийного комиссара в размере -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

      Судья:                                                       В.В. ТОНКИХ