Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2608/2020 ~ М-2641/2020 от 18.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 декабря 2020 года             г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 Яны ФИО5 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с искомыми требованиями к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 Яны ФИО5 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с заявленными требованиями в исковом порядке.

Судья               О.В. Грайворонская