Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2013 от 29.07.2013

ПРИГОВОР                  Дело № 1-453\13

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2013 г.        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием гос. обвинителя                           Пестовской Е.В.,

подсудимого         Андрющенко С.В.,

адвоката               Демьяновой Л.В.,

при секретаре                                                  Подтелкове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Андрющенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего ИП «ФИО3» укладчик хлебобулочных изделий, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда по ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по УДО ДД.ММ.ГГГГ; 3) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции постановления Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 119 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь на берегу става ВПС <адрес>, расположенном в 1500 метрах от <адрес> и в 5 метрах от технологической дороги, ведущей от <адрес> в сторону <адрес>, в компании ФИО4 и ее подруг - ФИО1 и ФИО2, увидев лежащие на берегу водоема денежные средства, выпавшие из кармана ФИО2, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, которые положил в плавки, надетые на нем. ФИО4 выхватила денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся в плавках у Андрющенко С.В. и удерживала их в левой руке. Затем Андрющенко С.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, исходя из корыстных побуждений, нанес ФИО4 удар кулаком в лицо в область правого глаза, требуя при этом передачи ему всех денежных средств в сумме 4650 рублей. При этом Андрющенко С.В., продолжил наносить множественные удары ФИО4 руками по лицу и голове, удерживая ее за руки, в результате причинил ФИО4 телесные повреждения, согласно судебно-медицинской экспертизы № 651 от 03.07.2013 года в виде: ссадины в области левого коленного сустава и кровоподтеков в окружности правого глаза, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на нижней челюсти слева, на задней поверхности груди справа в проекции 8-9 ребер, причинены в результате воздействия тупых предметов, с ограниченной ударяющей поверхностью на область лица, груди, правой верхней и левой нижней конечностей, вполне возможно в срок 30.05.2013 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

         В судебном заседании подсудимый Андрющенко С.В., поддержал ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

         В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

         При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Андрющенко С.В., обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андрющенко С.В., по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Андрющенко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Андрющенко С.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.

Суд обсуждал вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрющенко С.В., однако оснований к этому не находит.

Учитывая, изложенные обстоятельства суд считает не возможным исправление подсудимого Андрющенко С.В. без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Андрющенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андрющенко С.В., до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «SamsunqGT -E1081 Т» хранящийся у потерпевшей ФИО4, считать возвращенным потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна:

Судья А.В. Кузнецов

Секретарь О.А. Подтелков