Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5025/2017 ~ М-3657/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-5025/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                     09 октября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Волбенкова А.Н.,

ответчика – Бурова Ю.В., его представителя – Демченко Ю.А., действующего на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волбенкова А.Н. к Бурову Ю.В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Волбенков А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Бурова Ю.В. 73 992 рублей задолженности по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на плотницкие и кровельные работы по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, уч. 6; 475,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с возмещением понесенных по делу судебных расходов и с применением к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истцом Волбенковым А.Н. ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований заявлен отказ от иска.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание статей 39, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела.

Ответчик - Буров Ю.В., ее представитель Демченко Ю.А., действующий на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ), против прекращения производства по делу возражений не имели.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства в совокупности с заявлением от отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) между Волбенковым А.Н. (Подрядчиком) и Буровым Ю.В. (Заказчиком) был заключен договор подряда на плотницкие и кровельные работы (№), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство своими силами и техническими средствами выполнить плотницкие и кровельные работы по адресу: <адрес>, в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, стоимостью 280 000 рублей.

Как следует из теста искового заявления, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик в устной форме сообщил истцу о расторжении договора подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с несогласием по стоимости договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) Волбенковым А.Н. в адрес ответчика направлена претензия с требованием уведомить его о расторжении договора в письменной форме, подписать акт выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 61 250 рублей согласно приложению (№) и оплатить на карту либо передать денежные средства лично в руки в течение трех рабочих дней со дня получения претензии, а также вернуть удержанные два тента синего цвета размерами 8х7 м. и 8х4 м.

Согласно акту экспертного исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между <данные изъяты> и Волбенковым А.Н., имеющиеся конструкции кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>, установленные по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) соответствует требованиям строительных норм и правил. Стоимость работ, произведенных по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, рассчитана на основании расценок, приложения к данному договору и составляет 67 245 рублей. Стоимость работ по строительству пристройки к дому, расположенному по адресу: <адрес>, рассчитана на основании произведенного осмотра, в локальном сметном расчете (№) и составляет 6 750 рублей.

Исходя из пояснений сторон, работы подрядчика на момент отказа истца от иска оплачены заказчиком в полном объеме.

Таким образом, ввиду осуществления ответчиком выплат по договору, отказ истца от иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волбенкова А.Н. от иска к Бурову Ю.В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по иску Волбенкова А.Н. к Бурову Ю.В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Г.В. Маркина