Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 (2-2698/2021;) ~ М-2756/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-79/2022 по иску Ефремовой Татьяны Ивановны, Ефремовой Кристины Евгеньевны к Рыковской Вере Львовне, администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Ефремова К.Е. и представитель Ефремовой Т.И. по доверенности Кузнецова Л.В. обратились в суд с иском к Рыковской В.Л., администрации г. Тулы, МИЗО Тульской области об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указали, что в порядке приватизации в совместную собственность Ефремовой Т.И., Рыковскому Л.А., Ефремову А.Г. и Ефремовой К.Е. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли каждого собственника в общей долевой собственности на спорную квартиру не устанавливались и должны быть равными по ? доли каждого. Рыковский Л.А. и Ефремов А.Г. умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство по ? доли в праве долевой собственности на квартиру № <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу Рыковского Л.А. в равных долях являются Ефремова Т.И. (мать) и Рыковская В.Л. (дочь). Супруга умершего Рыковского Л.А. - Рыковская Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди по закону и по другим основаниям нет. Наследником первой очереди к имуществу Ефремова А.Г. является Ефремова Т.И. (мать), других наследников по закону и по завещанию не имеется. После смерти наследодателей в установленный законом срок для принятия наследства истец (Ефремова Т.И.) с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Ефремова Т.И. фактически приняла наследство, поскольку владела и пользовалась квартирой, проживая в ней, как до смерти, так и после смерти своих сыновей, производила за свой счет расходы на содержание квартиры и на текущий ремонт, пользовалась принадлежащими наследодателям вещами и распорядилась частью принадлежащего им личного имущества. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. Рыковская В.Л., как наследник первой очереди, не оформила свои наследственные права, поскольку была малолетним ребенком, а ее мать не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства ни в интересах дочери, ни в своих интересах, так как вела антисоциальный образ жизни. В настоящее время Рыковская В.Л. отказалась от доли вправе на наследстве в пользу своей бабушки (истца Ефремовой Т.И.). Истец Ефремова Т.И. считает, что ей должны принадлежать ? (1/8 + 1/8) доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, открывшееся после смерти ее сына Рыковского Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследство в виде ? доли в праве на квартиру, открывшееся после смерти ее сына Ефремова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просили:

    определить доли Ефремовой Т.И., Ефремовой К.Е., Рыковского Л.А. и Ефремова А.Г. в праве собственности на квартиру № <адрес> равными по ? доли в праве;

    установить факт принятия Ефремовой Т.И. наследства, открывшегося после смерти Рыковского Л.А., в виде ? доли квартиры № <адрес>;

установить факт принятия Ефремовой Т.И. наследства, открывшегося после смерти Ефремова А.Г., в виде ? доли квартиры № <адрес>;

    признать за Ефремовой Т.И. право собственности на ? долю квартиры № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Рыковского Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    признать за Ефремовой Т.И. право собственности на ? долю квартиры № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти а Ефремова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ефремова Т.И. и ее представитель по доверенности Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Истец Ефремова К.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Рыковская В.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований. В письменных объяснениях указала, что наследственное имущество после смерти своего отца она не принимала.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 36 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Управлением Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что сведения об объекте недвижимого имущества – квартиры с кадастровым № №, общей площадью 73,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из копии материалов приватизационного дела, представленной КИЗО администрации г. Тулы, следует, что ранее квартира общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой 51,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находившаяся в муниципальной собственности, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № № в порядке однократной бесплатной приватизации в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» была передана в совместную собственность Ефремовой Татьяне Ивановне (истцу), которая являлась ответственным квартиросъемщиком, Рыковскому Льву Андреевичу (сыну истца Ефремовой Т.И.), Ефремову Андрею Геннадьевичу (сыну истца Ефремовой Т.И.) и Ефремовой Кристине Евгеньевне (истцу, дочери истца Ефремовой Т.И.).

Родственные отношения между истцом Ефремовой Т.И., с одной стороны, и Рыковским Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, и Ефремовым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. <данные изъяты>, с другой стороны, как между матерью и сыновьями, также подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении, справками о заключении брака Ефремовой (добрачная Дидыч, Рыковская) Т.И.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительство, помещение (до ДД.ММ.ГГГГ года), составленной и выданной ГУ ТО «Областное БТИ», по данным инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Ефремовой Татьяной Ивановной, Рыковским Львом Андреевичем, Ефремовым Андреем Геннадьевичем и Ефремовой Кристиной Евгеньевной зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которое (право) возникло на основании Договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Долевая собственность лиц на общее имущество может быть установлена по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, - по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные законоположения, суд находит требования об определении долей в праве общей долевой собственности на имущество подлежащими удовлетворению, и считает необходимым определить доли участников совместной собственности на квартиру № <адрес> равными, закрепив за Рыковским Л.А., Ефремовым А.Г., Ефремовой Т.И. и Ефремовой К.Е. по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым. При этом право совместной собственности на объект недвижимого имущества подлежит прекращению.

В силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

Рыковский Лев Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

Ефремов Андрей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

Таким образом, после смерти Рыковского Л.А. и Ефремова А.Г. каждого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 73,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Как отмечено судом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

То есть, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 судам также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьями 1141 и 1142 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно сведениям из реестра Тульской областной нотариальной палаты, сообщениям нотариусов г. Тулы и объяснениям истцов, наследственные дела к имуществу Рыковского Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ефремова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

При этом единственным наследником первой очереди к имуществу Ефремова А.Г. являлась его мать – истец Ефремова Т.И., а наследниками первой очереди к имуществу Рыковского Л.А. – дочь Рыковская В.Л., супруга Рыковская Н.В. и мать Ефремова Т.И.

Судом по объяснениям сторон и представленным в материалы дела документам также установлено, что Ефремова Т.И. после смерти своих сыновей Рыковского Л.А. и Ефремова А.Г. проживала в жилом помещении, оплачивала коммунальные платежи и осуществляла содержание имущества, тем самым фактически приняла наследство. Рыковская В.В. в спорном жилом помещении не проживала. На момент смерти наследодателя ответчик Рыковская В.Л. была несовершеннолетней, а ее мать – Рыковская Н.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ ни в своих интересах, ни в интересах Рыковской В.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Рыковского Л.А., не обращалась. Сама Рыковская В.Л. с момента достижения совершеннолетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) также не заявила своих прав на наследственное имущество. В письменном заявлении в ходе судопроизводства по делу ответчик указала на то, что наследство не принимала.

Поскольку суду не представлено сведений о том, что на дату смерти Рыковского Л.А. и Ефремова А.Г. имелись другие наследники, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе, и которые приняли наследство, единственным наследником по закону к их имуществу являлась мать наследодателей – истец Ефремова Т.И., которая фактически приняла наследство. При этом на момент смерти Рыковского Л.А. и Ефремова А.Г. их право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что несомненно являлось препятствием к оформлению наследственных прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Несмотря на принятие истцом Ефремовой Т.И. наследства после смерти своих сыновей Рыковского Л.А. и Ефремова А.Г., она лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку право собственности наследодателей в установленном порядке зарегистрировано не было.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефремовой Татьяны Ивановны, Ефремовой Кристины Евгеньевны удовлетворить.

Прекратить совместную собственность в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определить доли участников совместной собственности на квартиру № <адрес>, закрепив за Рыковским Львом Андреевичем, Ефремовым Андреем Геннадьевичем, Ефремовой Татьяной Ивановной и Ефремовой Кристиной Евгеньевной по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Установить факт принятия Ефремовой Татьяной Ивановной наследства после смерти сына Рыковского Льва Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ефремовой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 73,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Рыковского Льва Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Ефремовой Татьяной Ивановной наследства после смерти сына Ефремова Андрея Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ефремовой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 73,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ефремова Андрея Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов