Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2020 (2-4366/2019;) ~ М-3305/2019 от 03.10.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                               26 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2015г. Соколова Н.А. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 266 997 руб. 52 коп. Банк рассмотрел заявление Соколовой Н.А. и сделал оферту Заемщику о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского Кредита (далее - Индивидуальные условия) и Условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями Договора потребительского кредита. В индивидуальных условиях указано, что Договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Клиенту Индивидуальных условий потребительского кредита. 04.02.2015 г.                       Соколова Н.А. приняла предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями потребительского кредита и передал Банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия, которые были получены Банком 04.02.2015 г. 04.02.2015 г. Банк акцептовал предложение (оферту) Клиента о заключении Потребительского кредита, а именно - в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл последнему счет № и предоставил кредит. Таким образом, Договор потребительского кредита № от 04.02.2015 г. заключен с Истцом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)». В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 253 276,49 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 05.09.2017 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 04.02.2015 г. Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет 233 009 руб. 52 коп. из которой: задолженность по основному долгу в размере 205 530 руб. 17 коп., проценты в размере 9 240 руб. 29 коп., неустойка за пропуск очередного платежа в размере 18 239 руб. 06 коп.

В связи с чем просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 233 009 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб. 10 коп.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» Пивко К.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.02.2015г. Соколова Н.А. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 266 997 руб. 52 коп.                            04.02.2015 г. Банк акцептовал предложение (оферту) Клиента о заключении Потребительского кредита, а именно - в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл последнему счет № и предоставил кредит, на условиях договора потребительского кредита № от 04.02.2015г. на сумму 266 977 руб. 52 коп. на срок 1827 дней, под 36% годовых, а заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике платежей.

Согласно графику платежей от 04.02.2015г. Соколова Н.А. обязалась осуществлять платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно (начиная с 26.02.2015г.) в сумме 9 650 руб.

За время действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п.8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком. Включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Согласно п.11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Как видно из материалов дела ответчик Соколова Н.А. условия по возврату кредита и процентов выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика банком был направлен заключительный – счет выписка от 05.08.2017г. с требованием оплатить задолженность в размере 253 276 руб. 49 коп. до 05.09.2017г., которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору №115598721 от 04.02.2015г. Соколовой Н.А. составляет 233 009 руб. 52 коп. из которой: задолженность по основному долгу в размере 205 530 руб. 17 коп., проценты в размере 9 240 руб. 29 коп., неустойка за пропуск очередного платежа в размере 18 239 руб. 06 коп.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору №115598721 от 04.02.2015г. в размере 253 276 руб. 49 коп. подлежит взысканию с Соколовой Н.А. в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 530 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2015г. в размере 233 009 руб. 52 коп. из которой: задолженность по основному долгу в размере 205 530 руб. 17 коп., проценты в размере 9 240 руб. 29 коп., неустойка за пропуск очередного платежа в размере 18 239 руб. 06 коп.

Взыскать с Соколовой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   Т.А. Дорохина