гор. Ногинск Московской области 10 апреля 2015 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
рассмотрев в заседании жалобу представителя Закрытого акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» Ерошенковой Н.Н. на постановление № 18810150141228464483, вынесенное 28 декабря 2014 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Окуневым Н.В. по делу об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
28.12.2014 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Окуневым Н.В. по делу об административном правонарушении было вынесено постановление № 18810150141228464483 в отношении Закрытого акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» (далее ЗАО «Мерседес-Бенц РУС») по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Представитель ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» Ерошенкова Н.Н. не согласилась с указанным постановлением и подала на него жалобу, просив указанное постановление отменить по следующим основаниям.
«Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Окунева Н.В. № 18810150141228464483 от 28.12.2014 года ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» подвергнуто административному взысканию по ч.2 ст. 12.9 КРФобАП в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200», государственный регистрационный знак Х397ВЕ750, во исполнение договора купли-продажи № 0452431052 был продан и передан 22.12.2014 года Юдиной О.И., зарегистрированной по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д.28, к.1, кв.141. ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» на момент совершения правонарушения 27.12.2014 года не являлось собственником автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200», государственный регистрационный знак Х397ВЕ750, не является им и в настоящее время. Одновременно с автомобилем ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» передало Юдиной О.И. все документы и принадлежности автомобиля».
В заседание представитель юридического лица ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление № 18810150141228464483, вынесенное 28.12.2014 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Окуневым Н.В. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, законно и обоснованно, отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.
В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
В соответствии с ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Постановлением № 18810150141228464483 от 28.12.2014 года инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Окунева Н.В. ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27.12.2014 г. в 12 часов 08 минут 01 секунду по адресу М-7 Волга, 43 км+100 м., н.п. Обухово, из г. Москва, водитель транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200», государственный регистрационный знак Х397ВЕ750, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 82 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки. Измерения проводились измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ идентификатор № 24112, сертификат № АА 6183806, срок действия специального технического средства до 09.10.2015 года, при этом погрешность измерения составляет +/- 1 км/час. Скорость движения принадлежащего ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» автомобиля измерялась указанным прибором, имеется фотоснимок нарушения.
Положениями ч. 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в виде административного штрафа в пределах санкций применяемой статьи Особенной части КоАП РФ, что согласуется с требованиями части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» было вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо объективных данных, опровергающих виновность ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в совершении инкриминируемого административного правонарушения суду не представлено, а довод о том, что договор купли-продажи транспортного средства № 0452431052 от 22.12.2014 года, заключенный между ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», являющимся собственником автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200», государственный регистрационный знак Х397ВЕ750, и Юдиной О.И. свидетельствует об освобождении собственника транспортного средства от административной ответственности, является надуманным, поскольку ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» не представило суду доказательств того, что оно сообщила об указанном договоре купли-продажи в органы ГИБДД. Суду не представлено каких-либо объективных доказательств того, что транспортное средство - автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200», государственный регистрационный знак Х397ВЕ750, фактически выбыло из пользования (владения) ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», так как доказательств фактического исполнения договора купли-продажи (подлинных платежных документов) суду не представлено.
Постановление должностного лица является законным и обоснованным, подтверждается материалами дела, а потому оснований для отмены постановления № 18810150141228464483 от 28.12.2014 года судьей не установлено.Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № 18810150141228464483, вынесенное 28 декабря 2014 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Окуневым Н.В. по делу об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>