Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2020 ~ М-277/2020 от 26.10.2020

№ (20)

УИД:№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 02 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В,

с участием помощника военного прокурора Коршакова И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к Дмитриеву Андрею Александровичу, Дмитриевой Нане Павловне, Петрову Алексею Валерьевичу, Маркову Олегу Вячеславовичу о расторжении договора найма служебного жилого помещения, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, о выселении                     

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к настоящим ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Дмитриеву А.А. и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в <адрес> правая. Согласно выписке из приказа войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Дмитриев А.А. исключен из списков части в связи с убытием к новому месту военной службы в войсковую часть <адрес> №. При обследовании спорного жилого помещения установлено, что в нем без законных на то оснований проживают Петров А.В. и Марков О.В. В результате чего истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Хилова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу просит прекратить в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным освобождением жилого помещения ответчиками.

Ответчики Дмитриев А.В. и Дмитриева Н.П. извещены о явке надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчики Петров А.В. и Марков О.В. не извещены о времени и месте судебного заседания, но учитывая, что принимаемым решением права данных лиц не нарушаются, с учетом мнения помощника прокурора, суд полагает возможным рассматривать дело при указанной явке в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от предъявленных требований.

Помощник прокурора выразил согласие о прекращении производства по делу.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а значит, заявление представителя истца Хиловой Е.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Хиловой Е.А. отказ от исковых требований к Дмитриеву Андрею Александровичу, Дмитриевой Нане Павловне, Петрову Алексею Валерьевичу, Маркову Олегу Вячеславовичу о расторжении договора найма служебного жилого помещения, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, о выселении.                 

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к Дмитриеву Андрею Александровичу, Дмитриевой Нане Павловне, Петрову Алексею Валерьевичу, Маркову Олегу Вячеславовичу о расторжении договора найма служебного жилого помещения, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> правая.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья О.А.Шлома