Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-773/2013 от 20.11.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2013г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений <адрес>9 от 10.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Бурцева Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес>9 от 10.11.2013г. инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить.

Из существа жалобы следует, что при вынесении обжалуемого постановления, транспортным средством управлял он, а не собственник транспортного средства – его отец ФИО1 Доверенность на подачу жалобы в интересах ФИО1 суду не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, полагавшую, что ФИО2 не входит в круг лиц, имеющих право на обжалование постановления в отношении ФИО1 ФИО2 считавшего, что его жалоба подлежит удовлетворению, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 Ко АП РФ. В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Исходя из ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ обжаловать постановление по делу об административном правонарушении вправе лишь лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц, защитник и представитель потерпевшего.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет право лицу, не указанному в выше приведенных статьях КоАП РФ обжаловать постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении другого лица.

Следовательно, ФИО2 не входит в круг лиц, наделенных правом обжалования постановления должностного лица, вынесенного в отношении ФИО1

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие жалобы ФИО1, либо лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ не имеется правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений <адрес>9 от 10.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с чем, производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений <адрес>9 от 10.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья- ФИО4