Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3627/2022 ~ М-2630/2022 от 11.05.2022

№

УИД: 63RS0045-01-2022-003643-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      03 октября 2022 г.                        г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3627/22 по иску ТСЖ "Радужный-12" к Сухову Игорю Александровичу, Суховой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ТСЖ "Радужный-12" обратился в суд с иском к Сухову Игорю Александровичу, Суховой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование иска указано следующее, что Сухов Игорь Александрович и Сухова Марина Владимировна являются собственниками жилого помещения и зарегистрированы по адресу: <адрес>. В течение длительного времени Сухов Игорь Александрович, Сухова Марина Владимировна не выполняют обязательства по оплате электроэнергии.

         ТСЖ «Радужный-12» осуществляет функции по эксплуатации вышеуказанного дома п обслуживанию его общего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Радужный - 12» и энергоснабжающей организацией был заключен договора Электроснабжения №э.

В связи с этим, истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с Сухова И.А., Суховой М.В. в пользу ТСЖ «Радужный - 12» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64524,04 руб.

В ходе рассмотрения дела для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конкурсный управляющий Светлицкий А.О.

Ответчики Сухов И.В. и Сухова М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Сухова М.В. доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Кучер И.В., который исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Конкурсный управляющий Светлицкий А.О. в судебное заседание не явился, просил производство по делу прекратить в связи с введением в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 года по делу № А55-19233/21 Сухов И.А. (ответчик по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Сухова И.А. введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Финансовым управляющим должника утвержден Светлицкий А.О. член НП Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Развитие».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.202г. № 127-ФЗ о несостоятельности банкротстве.

Согласно ч. 1, ч. 2. ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий).

Поскольку процедура реструктуризация долгов в отношении ответчика введена до принятия решения по настоящему делу, то по смыслу приведенной выше нормы закона исковое заявление не подлежит рассмотрению и его следует оставить без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 331 ГПК РФГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ТСЖ "Радужный-12" к Сухову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий -                           Н.С. Османова