Решение по делу № 2-3440/2014 ~ М-3460/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-3440(1)/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Журавлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» к Щукиной Н.В., Щукину А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Щукиной Н.В., Щукина А.И. солидарно задолженность по договору займа № 1429-ЭНГ от 13 февраля 2012 года в размере 131 400 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 71 400 рублей – проценты по договору, 30000 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3828 рублей.

В обоснование своего требования истец указывает, что Щукина Н.В. заключила договор займа № 1429-ЭНГ от 13.02.2012 г. и получила, в соответствии с указанным договором, по расходному кассовому ордеру от 13 февраля 2012 года 30 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик Щукин А.И., заключил договор поручительства № 1429-ЭНГ от 13 февраля 2012 года, то есть поручился за Щукину Н.В., и, согласно, ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем, солидарно, за исполнение обязательств по договору займа № 1429-ЭНГ от 13 февраля 2012 года в том же объёме, что и Щукина Н.В. Указанный займ, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 14 марта 2012 года. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены 14 марта 2012 года, 13 апреля 2012 года, 13 мая 2012 года, 12 июня 2012 года, 12 июля 2012 года, 11 августа 2012 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указывает, что общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 13 февраля 2013 года по 19 июня 2014 года ООО «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» составила 0 рублей. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 30000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с в размере 71400 рублей. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 52440 рублей. Пени были начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Решением руководства Центра размер начисленной пени снижен до 30000 руб. В нарушение условий заключенного договора займа поручительства займа № 1429-ЭНГ от 13 февраля 2012 горда и Гражданского кодекса РФ заемщик и поручитель в установленный срок не возвратили сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» право взыскать с заемщика и поручителя выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени), в связи с чем он и обратился в суд.

Представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Щукина Н.В. и Щукин А.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2012 года ООО «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» и Щукина Н.В. заключили договор займа № 1429-ЭНГ, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 30000 рублей с уплатой процентов за использование заемных средств из расчета 8,5 % в месяц в срок до 11 августа 2012 года. Графиком платежей по договору займа установлены сроки внесения платежей и процентов (л.д. 8-9, 11).

Согласно пункту 1.5.1. указанного договора сумма займа и сумма начисленных процентов погашаются в соответствии с графиков платежей.

Денежные средства по договору займа в оговоренном размере заемщик получил, что ответчиками не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от 13 февраля 2012 года. В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Щукиной Н.В. перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» по договору займа № 1429-ЭНГ от 13 февраля 2014 года в этот же день обществом был заключен договор поручительства с Щукиным А.И.(л.д. 10, 13).

Согласно пунктов 1.1., 1.3. указанного договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» за исполнение Заемщиком своих обязательств перед обществом, вытекающих из договора займа № 1429-ЭНГ от 13 февраля 2014 года, заключенного между заимодавцем и заемщиком, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель и заемщик отвечают перед обществом солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества на день полного расчета по договору займа.

В силу пунктов 1.4., 1.5. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа. В случае просрочки Заемщиком исполнения обязательств перед обществом, последнее вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга.

Согласно пункту 1.7. договора поручительства текст договора займа поручителю был известен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны были ознакомлены с условиями договора займа и договора поручительства, согласились с ними, спорные правоотношения между сторонами возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках указанных договоров.

Щукина Н.В. после заключения договора займа не исполняла его условия о погашении долга и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается отчетом по платежам, представленным истцом, который ответчиками не оспорен (л.д. 14).

Из расчёта ООО «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» взыскиваемая задолженность ответчиков образовалась по состоянию на 18 июня 2014 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку заемщиком и поручителем не были выполнены обязательства, принятые по договору займа и договору поручительства, а доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками не представлено, то с Щукиной Н.В. и Щукина А.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 131400 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 828 рублей (л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в 131 400 рублей подлежала оплате государственная пошлина в размере 3828 рублей 96 копеек.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований главы 7 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность при взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины ни ГПК РФ, ни Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Из анализа статьи 98 ГПК РФ следует, что взыскание в солидарном порядке с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено, таким образом с ответчиков Щукиной Н.В. и Щукина А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях по 1914 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Щукиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Щукину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» задолженность по договору займа № 1429-ЭНГ от 13 февраля 2012 года по состоянию на 18 июня 2014 года в сумме 131 400 (сто тридцать одна тысяча четыреста) рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 71 400 рублей – проценты, 30000 рублей – пени.

Взыскать с Щукиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать с Щукину А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                    Л.Г. Швыдкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>