Решение по делу № 12-411/2015 от 27.05.2015

Дело № 12-411/2015

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

при секретаре Бабушкиной Т.Л.

с участием Краснощекова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснощекова Е. Г. на постановление командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Краснощеков Е.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении п.... ПДД РФ, а именно Краснощеков Е.Г. управляя автомобилем ... г/н .... не выполнил обязанности предусмотренные ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, а именно съехал в места ДТП.

Краснощеков Е.Г. не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям:

Факт его съезда с места ДТП не доказан. Проверка проводилась по его обращению в ГИБДД, где он указал о нарушении ПДД Дата водителем а/м ... г/н .... Однако второй участник ДТП опрошен не был, хотя в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п.... ПДД РФ. Сотрудники ГИБДД на место ДТП не выезжали, автомобиль стоял на месте ДТП несколько дней, он его не трогал. Кроме того дело рассмотрено в его отсутствие, данных о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, таким образом он не знал о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не мог принять участие в судебном заседании, таким образом не мог реализовать предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свои права.

Одновременно с подачей жалобы Краснощеков Е.Г. просит восстановить срок подачи жалобы, поскольку постановление было получено им только Дата

В судебном заседании Краснощеков Е.Г. на удовлетворении жалобы настаивает по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно главе 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление от Дата., согласно административному материалу, получено Краснощековым Е.Г. Дата иных сведений о дате получения обжалуемого постановления в материалах административного дела нет. Жалоба подана Краснощековым Е.Г. Дата т.е. в установленный законом срок.

Ответственность по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление от Дата подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на момент рассмотрения дела, инспектор не располагал данными о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности, соответственно у Краснощекова Е.Г. отсутствовала возможность реализовать свои права, представить доказательства.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При данных обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела административным органом допущено грубейшие процессуальное нарушение ст.ст. 1.6, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и безусловно подлежит отмене.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Краснощекова Е.Г. по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

    Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 29.08.2013 г. о привлечении Краснощекова Е. Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

...

Судья                              Д.В.Новоселова