Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2016 ~ М-623/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года                            г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Трифоновой В.В.,

с участием ответчиков Алексеевой О.Н. и Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-642/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Алексеевой О. Н. и Алексееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Алексеевой О.Н. и Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой О.Н. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре. За пользование кредитом заемщик обязан был уплачивать проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым В.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. Однако, заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в солидарном порядке с Алексеевой О.Н. и Алексеева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец, представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Алексеева О.Н. и Алексеев В.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 признали в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления <данные изъяты> на счет Алексеевой О.Н. С условиями данного Договора ответчик согласилась путем его подписания.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены ответчику Алексеевой О.Н. в безналичной форме путем их перечисления на счет Алексеевой О.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно договору поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Алексеевой О.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Алексеевой О.Н.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по кредитному договору Алексеева О.Н. и Алексеев В.В. исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени Алексеева О.Н. и Алексеев В.В. принятые на себя обязательства не исполнили.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой О. Н. и Алексеева В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 937 руб. 34 коп., из которых: задолженность по неустойке – 16 395 руб. 95 коп., проценты за кредит – 4 571 руб. 64 коп., ссудная задолженность – 119 969 руб. 75 коп.

Взыскать с Алексеевой О. Н. и Алексеева В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы по оплате госпошлины в размере 4 018 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О.Ю. Остроухова